• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Les complotistes d'aujourd'hui sont les sceptiques d'hier


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 2 février 2021 17:19

Plus ça va, plus les complotistes vont être confortés dans leurs intuitions et/ou raisonnements, on approche concrètement du faisceau de présomptions, là où d’autres (0,2 %) suspectent encore le pangolin, la chauve-souris, les visons,...

Une nouvelle étude du Dr Steven Quay conclut que le Sars-CoV-2 provient d’un laboratoire

(...) La conclusion finale est qu’il y a une probabilité de 99,8% que le Sars-CoV-2 provienne d’un laboratoire et seulement une probabilité de 0,2% qu’il provienne de la nature. (...)
https://www.francesoir.fr/societe-sante/une-nouvelle-etude-du-dr-steven-quay-conclut-que-le-sras-cov-2-provient-dun
 cette étude est accessible en lecture et téléchargeable (pour les amateurs qualifiés 193 pages à lire tout de même...)
A Bayesian analysis concludes beyond a reasonable doubt that SARS-CoV-2 is not a natural zoonosis but instead is laboratory derived
https://zenodo.org/record/4477081#.YBkMEXnjKM9

« 99,8 % » vs « 0,2 % », la marge est très mince pour départager qui est complotiste de qui ne le serait pas...
Une étude de plus qui vient s’ajouter aux conjectures du Pr Montagnier, à celles du Pr Fourtillan qui nous a déballé tous les brevets Sanofi-Pasteur sur la création du SRAS-Vov, version 1.0 et 2.0 qui est son clone, ceux de Rothschild and Co, à celles de Alexandra Henrion-Claude (lien vers un brevet de 2007)*... et d’autres qui trouvent cet assemblage du génome bien étrange pour être d’origine naturelle.

* https://www.agoravox.fr/commentaire5902293

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès