Commentaire de Bertrand Loubard
sur Complots, comploteurs et complotistes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Merci pour ce billet. Vous dites :
« .... Les faits historiques présentés comme des complots ne sont jamais « démontrés » par les historiens puisqu’ils ne sont pas attestés pas des traces tangibles, objets ou documents, et encore moins par des actes officiels, traités ou chartes ! »
Si le « J’accuse » d’Emile Zola n’avait pas abouti (c’est à dire si Zola en « fuite » en Grande Bretagne avaient été asphyxié, avant son retour d’exil, plutôt qu’après) l’affaire Dreyfuss aurait été considérée comme une « théorie du complot » sans fondement
Vous ajoutez, in fine : « Un complot sanitaire ? Sûrement pas..... Une stratégie globale de contrôle social par les états et de contrôle économique par les « corporates » .... alors là, certainement ». N’y a-t-il pas là une contradiction ? Cette « stratégie » n’est-elle pas déjà un « complot » en elle-même ?
Bien à vous.
Derniers commentaires
-
09/02 22:44 - jjwaDal
-
07/02 15:19 - Claude Simon
@cettegrenouilleci Merci de m’avoir écouté. Bonne journée également.
-
07/02 13:56 - Claude Simon
Désolé, il ne fallait pas lire « dévaluation interne », mais « déflation des prix (...)
-
07/02 13:50 - Claude Simon
Sinon, techniquement, si on veut sortir du capitalisme, on peut le faire, sans l’imposer (...)
-
07/02 13:48 - Claude Simon
Pour se rassurer, on pourra penser à l’expérience de Wörgl et sa monnaie fondante. (...)
-
07/02 13:39 - Claude Simon
@cettegrenouilleci Si l’on est d’accord pour considérer un système monétaire qui (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération