« La science est en phase terminale. Plus personne ne croit au progrès »

C’est-ce que nous rabachent depuis plus d’un siècle des « penseurs » plus ou moins majoritaires suivant les années ( comme par hasard les plus influents dans les années 1910, 1930 et depuis 1980 jusqu’à nos jours.

« et j’ai des amis chercheurs autour de moi, et franchement, ça fait froid dans le dos de les entendre vouloir plus de moyens pour chercher quoi ! Je leur demande ? Chercher toujours et encore ! Pourquoi ? Parce que nous sommes ainsi fait. D’accord et encore ? »

C’est-ce que me disait un ami du cousin de la copine de son frère qui connaît des « chercheurs ».

« Malgré vos magnifiques découvertes et les progrès indéniables que vous avez amené dans l’humanité, aujourd’hui, pourquoi tant de méfiance sur vos recherches ? Alors, les réponses fusent. C’est la faute aux capitalistes. C’est la faute aux politiques. C’est toujours la faute des autres. Nous notre métier sont les faits. »

Méfiance ? A cause de l’ignorance. L’auteur de l’article parle des médias pour information.

« Autrement, nous chercherions jamais. Pas la critique de ce que nous trouvons et des applications qui pourraient venir. Cela est du débat de la société. Oui, mais quand la société est en crise d’infantilisation et que les plus avenants ne se font plus entendre, n’y-a-t-il pas un risque de nous transformer en alibi pour vos recherches ? »

La critique et les discussions ont lieu, mais les médias n’en parlent pas.

« Conclusion. Connaissant les chercheurs eux-mêmes, je crois que le problème est moins de percer le mystère de la nature jusqu’à épuisement, que la nature même du chercheur car nous ne sommes plus au temps de Galilée ni de Giordano Bruno. La coupe c’est renversé. Le problème est la nature même du chercheur qui doit impérativement se doter d’une conscience à la hauteur des enjeux qu’entraine chacune de ces découvertes. Impérativement. »

Donc votre connaissance de tout les chercheurs vous permets d’indiquer ce qu’ils doivent chercher. C’est exactement ce que disaient vos collègues dans les années 10 et 30 de façon impératives !

« Sinon, le monde des chercheurs subira la loi de défiance que subisse le politique, le journalisme et le médiatique, aveugles à toutes visions hors d’eux même et de leur petit monde qui tourne comme en vase clos. Et la mise au rencart des rubriques scientifiques est assez significatif à ce sujet. »

N’est-ce pas aussi ce que l’on pourrait appeler simplement de l’incompétence ?

« L’informatique fait plus rêvé que vos recherches devenues aussi mystérieuse que vous même, à part la théorie des cordes qui sonnent comme le chant du signe d’une époque autrement plus passionnante. »

Quand vous parlez d’informatique, vous parlez de...photoshop ou des processeurs quantiques ? Pour ce qui est de la théorie des cordes ( médiatisée par contre ), je vous mets au défi, vous ou quiconque de l’expliquer correctement et de façon compréhensible avec le langage courant sans faire d’analogie sauvage ( donc fausse ).

Voir mon post plus haut sur Robert Musil ( 1913 )