Commentaire de Eric F
sur Au Grand Remplacement des énergies fossiles
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La fusion nucléaire contrôlée est peut-être une chimère, théoriquement possible mais éventuellement inatteignable sans dépenser plus d’énergie pour amorcer et maintenir l’équilibre que ce qu’elle génèrera.
Dans les années 70, certaines publications scientifiques affirmaient que la maîtrise des centrales à fusion était si proche qu’il n’était plus nécessaire de construire de centrales à fission. Depuis, l’échéance annoncée recule de 20 ans tous les 10 ans....
Entretemps on a essayé le surrégénérateur, peut-être abandonné trop tôt pour des raisons autres que technologiques.
Probablement il n’y aura pas de solution universelle miracle, l’EPR est un fiasco (on aurait peut être du continuer ce qu’on savait si bien construire il y a cinquante ans !), il y aura inévitablement un « mix » avec une part de renouvelable qui pourrait atteindre au niveau mondial 30% dans les années 2050 en étant optimiste.
Derniers commentaires
-
15/02 13:28 - saint louis
Vous pensez que les dommages collatéraux des autres sources d’énergies sont mieux ? (...)
-
14/02 22:01 - troletbuse
@pierrot Ils sont vachement heureux en Alsace de la geothermie https://france3-regions.francetvinfo.
-
14/02 21:52 - pierrot
@saint louis L’énergie géothermique n’est pas gratuite et impose les lourds (...)
-
14/02 13:09 - saint louis
-
14/02 10:42 - pierrot
@saint louis La géothermie est largement exploitée là ou les sites sont favorables (gradient (...)
-
14/02 10:16 - Iris
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération