@alinea
Oui c’est ça. On pourrait utiliser dix fois moins de bagnoles, dix fois moins d’énergie, eau et surfaces agricoles pour nous nourrir, réduire les activités au dessus de nos moyens (l’avion) et arrêter de penser qu’on peut en influant la courbe d’émissions de CO2 changer le climat de 2100 de façon significative.
Aucun besoin du nucléaire si on garde le gaz, les renouvelables et du stockage réseau après avoir mis en oeuvre toutes les économies d’énergies indispensables chez les riches et à transposer chez ceux qui veulent le devenir.
Aucun espoir de voir le pétrole disparaître comme source majeure d’ici 30 ans ce qui donne le temps de développer un meilleur solaire (électrique et thermique) et le stockage à grande échelle.
Le chômage massif , quelques épidémies et les migrations vont se charger de faire baisser notre nombre, je ne suis pas inquiet de ce facteur.
Le nucléaire ne se conçoit que sur la trajectoire actuelle en complément de tout le reste.
Il se trouve que je pari sur notre échec collectif à trouver la bonne trajectoire. Avec quelques décennies de recul, le foutoir actuel déclenché par une épidémie largement prévisible, montre à quel niveau de bêtise nous sommes parvenus.