merci pour votre intervention

monsieur P.Adam peut dire des choses intéressantes, il dit des choses intéressantes, mais je suis véritablement outré et choqué, et je ne suis pas le seul, par la démesure de ses propos quant à la forme.

En cette occurence sa grossièreté ignoble se portait sur l’article et non pas sur l’auteur, il est vrai, mais dans de nombreuses interventions il s’est attaqué aux personnes même, vomissant et éructant dès qu’une opinion ne va pas dans le même sens que lui ; cela ressemble fort à de la mégalomanie ; il ironise il persiffle, sarcastique, hautain, imbu de lui-même et ayant l’arrogance de dire que (je le cite...)

« l’auteur de cet article mentait et ment toujours à ce que je vois... » pourfendant agressivement ce qui n’est qu’une maladresse d’expression

"la lecture des commentaires haineux véhiculés régulièrement par ceux qui vont profession de polluer nos débats (il se décrit avc précision)

« il ne m’avait pas semblé que la bienséance était la religion de ce forum ». Effectivement « grâce » à lui le niveau de ce forum tombe très bas dès lors qu’il intervient avec une virulence démesurée

« je ne me suis jamais emporté contre qui que ce soit ou quoi que ce soit » et « les commentaires qui ont souvent donné lieu à des défoulements plus ou moins contrôlés. »

alors là c’est le comble de l’indécence ! je me permets quelques copiés-collés des interventions de cet olibrius :

pour l’article Une tolérance à sens unique (IP:xxx.x17.206.99) le 10 avril 2006 à 12H07 :

1) A MmeLalla « Machine » et couillonne Mennana...

2) le 11 avril 2006 à 03H58

« Madame Lella « Machine » et « couillonne » Mennana T’es vraiment qu’un bâton merdeux. Je regrette d’avoir à utiliser ce terme car j’ai du respect pour les femmes en général, mais toi qui te vantes d’avoir mis de l’animation sur ce forum, tu ne mérites pas d’autre considération.... Continue, continue donc, pauvre « Machine couillonne ». Continue tant qu’on t’en sert la possibilité sur un plateau doré et tant que ça ne t’écœure pas trop. Patrick Adam »

3) 12 avril 2006 à 01H15 Réponse destinée à M.Dom l’anonyme commandeur des bien-pensants.

« si vous parlez de « haine » à mon sujet, je vous accorde que j’en suis pétri devant la connerie humaine, devant la suffisance d’ignares qui cherchent à donner des leçons de morale à la terre entière, devant les imbéciles qui ne vivent que dans l’air du temps »

réponse de l’internaute agressé :

"aussi peu qu’il soit acceptable que vous traitiez Lallah et m. West de la façon dont vous le faites, vous empruntez le pas là à tous ceux que vous dites vomir (...)ne pouvez-vous être en désaccord sans insulter gravement votre interlocuteur ?

Pour finir, le sous-produit auquel vous me réduisez, ressemble assez étrangement à votre besoin acharné de vous prouver que vous êtes un être merveilleux... (...)

Je vous renvoie au titre de votre article qui n’a plus aucun sens."

Concernant l’article « Hamas... caduque ? Vous avez dit caduque ? Comme c’est caduque... »

4) « Quant à la notion de « lignée ancestrale », elle me donne envie de gerber. Vous parlez comme un palefrenier dans un haras, comme un éleveur de coqs de combat ou de moutons dans les Highlands. Vous emmerdez le monde avec vos races et vos lignées ancestrales. Y a en marre de vous entendre proférer de telles conneries. La race, vous pouvez vous la mettre où vous voulez. Les gens civilisés, y a longtemps qu’ils n’en parlent plus. »

réponse de l’internaute agressé (franck)(IP:xxx.x9.41.205)

« Cher Patrick Adam vous avez la fâcheuse manie de faire dire à vos détracteurs le contraire de ce qu’ils écrivent. Ce n’est pas fair play comme démarche. C’est même plutôt de la mauvaise foi mais ça ne m’étonne pas de vous. Vous me dites que « vous pouvez vous la mettre où vous voulez ». Moi je dis que vous êtes agressif, malpoli et en d’autres termes un vrai bouffon... »

enfin une dernière

Mais où sont donc passés les musulmans laïcs ? :xxx.x17.201.68) le 9 mai 2006 à 10H12

MmeLouÿse L’ensemble de votre réponse est la confirmation de ce qu’en une formule rapide j’avais décelé : vous êtes effectivement une grande CONNE, et il n’y a pas grand-chose à rajouter. Je n’ai aucune envie de focaliser sur votre minuscule personne qui n’a rien d’intéressant à dire, si ce n’est d’invectiver les autres et de se plaindre quand elle reçoit en retour une image d’elle-même qu’elle cherchait à masquer. Oui vous êtes puante. Et votre réponse n’en est que la confirmation. Et en plus vous êtes dérisoirement pathétique de prétendre que de s’attaquer à votre microscopique personne serait faire preuve de « misogynie » des fois que vous estimeriez représenter à vous seule la gent féminine. Heureusement qu’il y a eu sur ce forum des femmes autrement plus intelligentes et raffinées que vous. Que vous soyez une femme ou pas, importe peu, vous êtes un tas de boue... Ni plus ni moins. Vous ne savez même pas lire un texte tel qu’il a été écrit. Parce que si vous croyez que je me prends pour un Don Juan vous êtes à côté de la plaque. C’est votre allusion aux Don Juan que vous appeliez de vos vœux qui m’a suggéré qu’aucun d’entre eux ne croise votre route. Apprenez donc à lire. Mais votre première intervention prouvait que vous n’aviez pas cette faculté. Vous survolez, vous tâtez, vous soupesez les paroles des autres comme on si vous étiez au souk en train de tâter des tomates. Quand au fait de savoir si « le débat tombe dans un cloaque », une chose est sûre c’est que votre intervention n’avait pas la connotation d’une contribution susceptible de l’en prévenir. Elle était sentencieuse et insultante pour les intervenants. Si vous en avez pris plein la gueule, ne vous en plaignez qu’à vous-même. Quoiqu’il en soit, je préfère parler avec Yo ou avec Ka qu’avec une « psycho » névropathe. Vos propos sont ignominieusement sordides. P. Adam

je m’arrête là pour ce détraqué qui pourri ce forum et je propose que pour tous ces abus il en soit définitivement banni

question : comment allez vous procéder pour qu’une attitude aussi scandaleuse ne puisse plus se reproduire ?