@Gilbert Spagnolo dit P@py

Merci Gilbert. Mais ceci est vraiment à la marge. Que cette prime existe ou n’existe pas (comme il semblerait que cela soit le cas) ne change strictement rien au « fond » de l’affaire. Ceci est vraiment de l’ordre du détail. Mais à force de travestir les chiffres, de les accommoder à une certaine « sauce », on en vient à douter du discours « officiel » qui n’est plus du tout crédible ! Vraiment plus !

Par exemple, ceci est « vraiment » plus intéressant à comprendre : 
"Dans son livre « Les origines du totalitarisme », la philosophe et politologue germano-américaine Hannah Arendt décrit comment ce processus s’est déroulé entre autres dans l’Allemagne nazie. Les régimes totalitaires en devenir se rabattent généralement sur un discours « scientifique ». Ils montrent un grand intérêt pour les chiffres et les statistiques, qui se transforment rapidement en pure propagande, caractérisée par un « mépris radical des faits » Le nazisme, par exemple, a fondé son idéologie sur la supériorité de la race aryenne. Toute une série de soi-disant chiffres scientifiques soutenait leur théorie. Aujourd’hui, nous savons que cette théorie n’avait aucune valeur scientifique, mais à l’époque les scientifiques ont défendu le point de vue du régime dans les médias.

Hannah Arendt décrit comment ces scientifiques se sont détériorés pour atteindre un niveau scientifique douteux et elle utilise le mot « charlatans » pour le souligner.

Selon Hannah Arendt, un État pré-totalitaire coupe tous les liens sociaux de sa population. Il n’est pas difficile de reconnaître de tels phénomènes dans l’état actuel des choses, parmi de nombreuses autres caractéristiques du totalitarisme émergent.

Un vaccin ne résoudra pas l’impasse actuelle. Cette crise n’est pas une crise sanitaire. Je prévois plutôt ce scénario : malgré toutes les études prometteuses, le vaccin n’apportera pas de solution. Et en raison de la cécité qu’entraînent la massification et le totalitarisme, la responsabilité sera imputée à ceux qui ne se conforment pas au discours dominant et/ou refusent de se faire vacciner. Ils seront utilisés comme boucs émissaires. On tentera de les faire taire. Et si cela réussit, le point de basculement redouté dans le processus du totalitarisme viendra : ce n’est qu’après avoir complètement éliminé l’opposition que l’État totalitaire montrera son visage le plus agressif.

Mattias Desmet, psychothérapeute et professeur de psychologie clinique à l’université de Gand