Commentaire de RAMSAY sur « Plus belle la vie », ou les dangers des clichés

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de RAMSAY

sur « Plus belle la vie », ou les dangers des clichés

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

RAMSAY (---.---.96.74) 15 mai 2006 08:24

« Rushdie vs Naceri »

Cette confrontation entre deux personnalités - l’une issue du cinéma, l’autre du monde littéraire illustre bien comment fonctionne en général la télévision.

Ce media a toujours pour but de favoriser l’émotion, la « spontanéïté » et tout ce qui peut constituer un spectacle au détriment de la rationnalité et de la réflexion.

Quel autre intérêt pourrait-il y avoir à confronter Sami Naceri à Salman Rushdie ?

- Je trouve d’autre part aussi stupides les propos de Naceri que ceux de Rushdie, qui, depuis maintenant quelques années, connaît les limites du cadre télévisuel et les règles qui lui sont propres.

RAMSAY

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/11 23:43 - carnavon

Un message idéologique ? sur une chaîne publique ? ah ! excusez moi de croire que le public (...)
17/11 22:50 - Eléonore Quesnel

PBLV aborde bien la plupart des problèmes rencontrés par les Français. Sous ses faux airs de (...)
06/01 11:52 - Elisa Moraless

plus belle la vie c est trop bien j adore avec Johanna Ninon Juliette Rudy Mirta Roland (...)
14/09 10:29 - Pierre

« Je m’étonne toujours de ce que le qualificatif de primaire soit si souvent associé à (...)
30/05 18:56 - Rara

L’ISF est un impôt sur le capital (sur ce que le contribuable possède), il rapporte à (...)
20/05 12:04 - Daniel Milan

Ah « que les riches sont bons », la preuve, ils sentent bon... le pognon, et nourrissent les (...)