« Plus belle la vie », ou les dangers des clichés
Les médias jouent à un jeu dangereux, qui nous conduira inéluctablement dans les bras de l’extrême droite.
Ruquier et ses sbires monopolisent désormais notre paysage audiovisuel pour mieux distiller leur "pensée" unique, celle de l’anti-américanisme primaire, de l’anti-capitalisme imbécile et de la critique infondée de l’économie libérale. Chaque jour nous avons la pensée du jour, qu’un cénacle gauchisant et inique proclame ex abrupto aux électeurs blasés que nous sommes.
Mais ne nous y trompons pas, il n’appartient pas à ces propagandistes ineptes de forger nos esprits, car loin de rallier à leur cause les brebis égarées qui votèrent naguère Le Pen, ils exaspèrent, et scandalisent par leurs partis pris politique et idéologique.
Même sur France 3, une saga (Plus belle la vie) caricature le monde moderne dans lequel nous vivons. Les protagonistes imprégnés d’une morale anti-bourgeoise et ruisselant de bons sentiments semblent être les représentants du pays réel !
Les méchants sont systématiquement conservateurs ou de droite (Frémont, Piquemal) ou bigots à la frontière du crétinisme (la grand-mère de Rudy).
Cette fable serait risible, si un scénario idéologisé à 100 % (antiracisme, promotion de l’action directe, refus des institutions, contestation du droit français, critique ouverte de l’entreprise et du capital, bref tout ce qui fait la richesse de la nation est pourfendu, vilipendé, discrédité.
Le message angélique que véhicule cette fiction est délétère, car la structure même de ce feuilleton est entièrement vouée au discours politique d’une certaine extrême gauche. Les bons cachent des sans-papiers, contestent la police, mettent en doute les décisions de justice, luttent contre le fascisme rampant des élus de droite, etc., autant de situations qui révèlent le véritable message politique de cette série.
Il y a de la perversité à mettre en parallèle la lutte contre l’immigration clandestine et l’insécurité (Piquemal) et la résistance à l’oppresseur nazi de notre belle et sympathique communiste Rachel.... Ce n’est pas que ce soit déplaisant : c’est indigne du service public.
130 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Mais ne serait-ce pas de l’anti-gauchisme primaire ?? !! ;o)
-
-
-
« antiracisme, promotion de l’action directe, refus des institutions, contestation du droit français, critique ouverte de l’entreprise et du capital, bref tout ce qui fait la richesse de la nation est pourfendu, vilipendé, discrédité. »
- Je ne savais pas que le racisme faisait la « richesse de notre nation »
-
« Ruquier et ses sbires monopolisent désormais notre paysage audiovisuel pour mieux distiller leur »pensée« unique, celle de l’anti-américanisme primaire, de l’anti-capitalisme imbécile et de la critique infondée de l’économie libérale »
- Et Steevy, vous oubliez Steevy... c’est un vrai liberal, un dur ! Il est même membre de l’UMP.
-
-
-
-
-
Bozo le clown.... encore une couche supplémentaire de peinture sur la fresque...
Quand a la blonde achapé du loft a le droit d’adherer au partie politique qu’il veut même si a mon avis c’est plus un boulet même au moin si cela le mérite d’illustrer que tous les jeunes ne pensent pas comme des vieux 68art a la retraite ou proche de la retraite... c’est sur les troskistes de nos universites on pas eu le temps de lui laver le cerveau...
Je m’excuse mais il est aussi peu credible que ces artistes gauche caviar qui payent l’isf qu’ils s’imaginent parlent pour les pauvres...
Mais ca pour les gauchos de base tout le monde trouve cela normal....
ou quand de fontenay roule pour laguillier... ça ebranle pas votre petite morale de gauchiste...
c’est vrai que la foire a la miss france ca fait peuple et la comme par hasard on voit plus l’aspect capitalistique de la genevieve et de ses girls que l’on expose comme les vaches aux salon de l’agriculture pour le fric.....
Vous avez l’adresse du coiffeur de bernard thibault car c’est pour me faire une coupe playmobil...
-
« Je m’excuse mais il est aussi peu credible que ces artistes gauche caviar qui payent l’isf qu’ils s’imaginent parlent pour les pauvres... »
- Idem pour un certain Député-maire de Neuilly !!!
C’est très con comme commentaire. Heureusement que certaines personnes paient l’ISF avec le sourire, sans dire, « ces salauds de pauvres, ils n’ont qu’à travailler » !!!
-
-
Avec la TNT et internet les gens sont libre DE REGARDER ceux qu’ils on envie...
quand des militants de partie politique commence a nous dire que tel et tel programme ne correspondent pas a leurs idées politiques... mais dans quelle pays vivons nous...
Vous etes pas étonné de la ligne editoriale minable de France Culture depuis que Laure ADLER militante PS a coloré a sa maniere la ligne editoriale de cette radio... Elle aurait du rester a faire de la télé a 2 heures du matin plutot que de prendre en otage une radio publique pour en faire la voie du PS et flatter les idees de l’extreme gauche...et tout cela avec nos impots...
Quelle beau programme sur la nature de ce qu’est l’extreme gauche avant les nationalisations ils aurons retablit le ministere de la propagande...et de la désinformation...
La société Française evolue y’a que les extremistes et les conservateurs de gauche en france qui refusent les changements...
vous etes choqués des programme de télé. Programmes qui semblent satisfaire la majorité des Français bhein cela illustre bien que vous n’etes pas en phase avec les Français...
Cette remarque est interessante car c’est un aveu de votre deconnexion de la réalité
)Comme dirais coluche je me marreeeeeeeeeeeeeeeeee
Car la télé ce n’est que le reflet de la société...
Parole de citoyen encarté nulle part
Et puis si la télé vous parait insuportable eteigné la et retournez lire ROUGE pour vous confortez dans votre utopie a coté de la plaque..
-
Cher nono, ne vous énervez pas.
Je répondais simplement à l’affirmation stupide selon laquelle les fameux artistes de la « gauche caviar » n’avaient pas le droit de réfléchir sur la condition des défavorisés dans notre pays. Si le fait d’être riche empêche de parler pour et avec les pauvres, alors beaucoup de politiciens, dont Nicolas Sarkozy, ne peuvent parler représenter que des citoyens riches (ceux de Neuilly en ce qui concerne N. Sarkozy).
Mais Je ne défends pas cette position stupide. Moi même, je suis issu d’un milieu extrêmement favorisé, et je ne m’en cache pas. Cela ne m’empêche pas de prendre la défense des opprimés, de militer pour une hausse des impôts, d’être pour l’ISF (un impôt que je payerai avec le sourire dans quelques années).
« si vous n’avez trouvé que s’attaquer a steevy »
- Je ne l’attaque pas. L’article prétend que Ruquier et sa bande « roulent pour la gauche ». Je citais simplement Steevy comme un liberal convaincu. Mais j’aurais pu aussi citer Mme Cauchin et Mme Saraute.« il vaut mieux se taire... quand on est jeune et qu’on pense comme un vieux ringuard on est déja a coté de la plaque .......... »
- Ca c’est de l’argument« ont prend la peine d’etudié les différentes forme du capitalisme avant de le condamner car on ne connait rien d’autre que le lavage de cerveau de l’extreme gauche... car le communisme (meme a la française) et les idées de l’extreme gauche on des millions de morts sur les bras.... comme les idées de l’extreme droite. »
- Ai-je déjà condamné le capitalisme ? Je suis social-démocrate et donc par définition favorable à une économie sociale de marché, c’est à dire à un capitalisme avec une forte redistribution des ressource (comme en France, en Allemagne et dans les pays Scandinaves). Mais effectivement je suis contre les dérive de l’ « ultra-libéralisme » comme celle de l’« ultra-communisme ». -
-
-
-
-
c’est quand même dingue çà, alors ce feuilleton ( mauvais çà c’est sur mais personne ne vous force à le regarder en risquant un ulcère à chaque réplique de ce que vous n’aimez pas... ) serait caricaturiste, simpliste, votre vision de la gauche l’est tout autant !
quelqu’un de gauche n’est pas forcemment mieleu, un peu neuneu avec une fleur accrochée à son veston en tweed...
Celà s’appelle une « fiction », je vous laisse chercher le sens du mot, pour ne pas caricaturer...
par contre les journaux de 13h, 20h, les débats ou on sert la soupe à tous nos politiciens, ou on leur pose des questions millimètrées ou leur réponse attend dans un starting bloc, ou des journalistes essayent même de les sortir d’un mauvais pas quand une question d’un interlocuteur les coince c’est pas de la fiction, c’est la vrai vie ( pas plus belle... ) et pourtant j’ai toujours l’impression de me trouver devant un sitcom à 2 euros...
alors restez donc sur le JT de 20h, en attendant une série à votre goût genre « plus haut le NASDAQ... »
-
-
-
-
il va de soi que je combats avec ardeur le racisme sous toutes ses formes et où qu’il sévisse.
-
-
-
-
-
-
Je ne comprend pas pourquoi certaines personnes affirment d’une part que « plus belle la vie » n’influence pas les téléspectateurs, et dans le même temps villipende le journal de Jean-Pierre Pernaud. Les gauchistes sont tellement intolérants qu’ils ne se rendent même pas compte du 2 poids 2 mesures de leurs discours.
Personnellement, plus ça va et moins je regarde la télé (française ou autre). Si je garde cette bouche d’égout dans le salon, c’est pour les DVD. Concernant les radios, c’est un peu mieux mais bon Radio France me sort par les trous de nez, et leurs multiples fréquences me choquent ! Les quotidiens et news magazines no comment ! Heureusement qu’il y a internet.
-
< Les gauchistes sont tellement intolérants qu’ils ne se rendent même pas compte du 2 poids 2 mesures de leurs discours >
toi même....
relis tes textes.. t’es pas plus tolérant...
-
-
-
A Cordialement : je ne faisais que pointer du doigt une attitude qui me paraissait contradictoire. On ne peut pas nier d’un revers de main le pouvoir de suggestion d’un divertissement comme un feuilleton. Les émissions d’humour sont peut-être encore plus redoutables à cet égard. Allons plus loin : cela me parait autrement plus grave que les reportages de JP Pernaud sur le sabotier en Auvergne ou même l’invention d’un nouvel impôt. Il faut dire que l’extrême-gauche a toujours détester les gens enracinés, qui sont systématiquement suspectés d’être des fascistes.
Sinon je rejoins complètement l’idée de l’auteur de l’article selon laquelle ce genre de programme exacerbe le vote d’extrême-droite. Les gens en ont marre de cette soupe dégoulinante de bons sentiments, de ce bourrage de crâne simpliste et moralisateur de la part de gens qui s’autoproclament parangons de l’humanisme et de la tolérance. Je ne peux pas leur donner tort...
-
« On ne peut pas nier d’un revers de main le pouvoir de suggestion d’un divertissement comme un feuilleton. »
Je voudrais développer un peu : Plus belle la vie est un feuilleton qui traite en situation réaliste de sujets très politiquement sensibles : immigration, notamment clandestine, mariage blanc, homosexualité et parentalité, racisme, avortement, religion, colonialisme, ... en fait, tous les sujets hautement polémiques sont renfermés dans cette série ! Vous voyez qu’on est bien loin d’autres soaps emblématiques comme Sous le soleil, ou il y a quelques années l’emblématique Hélène et les garçons. Quitte à choisir, je préfèrerais que ces sujets complexes et délicats soient traités dans un JT que dans une série, « à visage découvert » et non de manière insidieuse. Quand des personnes affirment que cette série n’est qu’une fiction et n’a aucun pouvoir de suggestion, pour moi ce sont soit des naïfs soit des extrémistes hypocrites.
-
« Les gens en ont marre de cette soupe dégoulinante de bons sentiments, de ce bourrage de crâne simpliste et moralisateur de la part de gens qui s’autoproclament parangons de l’humanisme et de la tolérance. Je ne peux pas leur donner tort... »
- C’est faux puisque le feuilleton bat des records d’audience. Quand ce ne sera plus le cas, France 3 le supprimera... Alors patience !!
-
-
-
-
-
-
Certes cette série est remplie de clichés, mais comme toute série elle répond en écho à un mirroir de société.
Je pense que, comme beaucoup d’émissions, la pensée politique n’est jamais très loin. Mais sommes nous toujours a-politique dans nos décisions, nos actes, nos choix ?
Là où je veux en venir c’est que cette série, comme d’autres, sont un reflet de l’époque que nous vivons et les politiques devraient y porter attention : Deliquescence de l’état régalien, refus de la droite et de « l’américanisation », refus du politique et du flicage...
C’est étonnant ensuite d’entendre que les gens seraient soit disant pro-sarkozystes alors qu’ils détestent tout ce qu’il peut représenter ci-dessus. Il est fréquent d’aimer son opposé, son négatif me direz-vous.
Notre vrai soucis, avouons-le, c’est que cela fait 30 ans que rien ne se passe en France. 30 ans que les décisions, les vrais, sont gelées. Il advient forcément une radicalisation des positions, chacun tirant plus fort la nappe pour qu’elle glisse enfin d’un côté ou de l’autre. A force de ne rien faire, les modérés de gauche sont devenus des « super contestataires et anti hiérarchie », les modérés de droite des « super conservateurs et sécuritaires ».
Nous devrions le comprendre, la position saine d’un Etat est d’être juste, régalien et modéré dans la position mais ferme sur les actes. Un état qui ne fonctionne pas se traduit par une radicalisation des positions, à droite comme à gauche.
Alors chacun de nous voit la radicalisation qu’il veut, mais le vrai problème c’est qu’aucun homme politique n’arrive à faire la jonction des bonnes idées de droite comme de gauche pour faire avancer le pays.
On pourra toujours s’envoyer à la figure nos contradictions, tant que nous ne serons pas prêt à renoncer à certains petits privilèges en vertu d’une certaine idée de l’intérêt général, ce pays sera toujours un « pays de cocagne » ou personne ne décide jamais et ou on a toujours peur que le ciel nous tombe sur la tête.
Irréductible gaulois il paraît...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
si si si !!!
parraîtrait même que la plupart des éditorialistes du figaro ont été vus à la dernière fête de l’huma entrain de chanter l’internationale avec une merguez et une binouz dans la main...
-
-
1. Oula, beaucoup oublie que l’éducation et la cultivation :oP de beaucoup de nos concitoyens de 2 à 111/+ ans se fait (malheureusement) en grande majorité par les images, divertissements et (des)informations de la reine de la salle à manger, j’entends la TV ! (les français passent 3 heures pas jour devant en moyenne je crois...)
2. Ceci dit, je voudrais juste apporter une précision en tant que fidèle téléspectatrice de la kitschissime « Plus belle la vie » (ce qui est loin d’être le cas de tout ceux qui ont pris la e-parole ici, en commençant par l’auteur de l’article) : La seule mention d’un parti politique est le passé de militante communiste de la vieille Rachel, à voir plus comme une représentation historique voir archéologique d’une CSP qui a marqué l’histoire de la France que comme une propagande lénino-trotsko-marxisante...
Quand à l’orientation politique de Picmal, elle n’a jamais été citée dans aucun épisode : c’est l’auteur de cet article qui a conclu qu’il était de droite, apparemment parcequ’il fait une campagne basée sur une soi-disant insécurité permanente. Comment que ça se fait dis-donc que Môssieu Carnavon de Tours pense ça ? Serait-ce qu’utiliser la menace fantôme de l’insécurité aurait et est utilisée par une certaine droite comme argument populo-électoraliste ? Je crains que l’auteur ici ne soit l’arroseur arrosé : il crée lui-mème les équations « gentil=gauche » et « méchant=droite »...
En tout cas merci, j’ai bien rigolé en lisant l’article, même si comme l’ont souligné d’autres certaines phrases mettent aussi mal à l’aise (racisme=richesse de la nation ???)... C’est ce genre d’opinion qui pousse vers l’extrême droite et pas une série gnangnan comme « Plus belle la vie » :)
Et puis franchement, n’est il pas préférable de voir une série faire l’apologie de la gentillesse plutôt que de la méchanceté ? Je me réjouis par exemple que mes grands-parents suivent cette série ou des homos vivent en couple (éh oui, la promotion gauchiste de la normalisation de l’homosexualité a été oublié dans l’article :), en espérant que ça leur fera réviser leur opinion (assez générationnelle) horriblement homophobe !
Dernière chose, pour montrer que cet article n’a pas vraiment de valeur journalistique ou scientifique et reste une conversation de bistrot (ce qui est sympa quand même, et à laquelle je m’intègre volontiers), une contre argumentation est vite faite : Dans le style Inrocks versus Amélie Poulain, on pourrait dire qu’il y a comme un petit souffle réac, à voir tout ce petit monde dans un milieu tout propret, ou les méchants perdent toujours et où les bons sentiments sont rois... Et puis Roland, avec son café, et la boutique de fringues de Charlotte, et le cabinet du docteur Guillaume, et l’hôtel de Mirta, ça sentirait pas aussi le poujadisme ça ??? Et Malik, symbole de la réussite d’un français d’origine étrangère et même algérienne, serait-ce la promotion du travail et de la réussite individuel si cher à notre bonne droite libérale française ?
Bref il y aurait beaucoup à dire (je passe sur l’argent du service public)... voilà une bonne idée de thèse de sociologie des médias... Allez, j’attends maintenant avec impatience l’analyse politique des « Feux de l’amour », propagande néo-capitaliste et forcément American friendly
-
Tiens je ne savais pas que « Plus belle la vie » était une émission politique (je ne regarde pas mais j’avais plus l’impression d’un soap bon marché pour adolescentes prépubères) !!! Peut-être que je vais commencer à regarder finalement, merci cher Monsieur d’en faire involontairement la publicité !!!
))Concernant Ruquier et sa bande, je trouve que ça frise le procès d’intention. Je ne crois pas qu’il choisit ses chroniqueurs en fonction de leurs idées politiques, mais pour leur capacité à « amuser la galerie » si je puis dire. Je le crois suffisamment honnête par rapport à ça, d’ailleurs il faut lui reconnaître le talent de désamorcer avec humour les débats qui pourraient parfois facilement tourner au vinaigre. Cet animateur, qui parfois m’agace avec certains calembours faciles, possède une autre qualité qu’on ne peut lui nier : celle de laisser la parole à toutes les sensibilités, droite et gauche confondues, qu’il s’agisse des chroniqueurs ou des invités. De plus, ce n’est pour moi qu’une émission de divertissement populaire, je crois que la considérer comme l’organe de propagande de je ne sais quel obscur parti d’extrême gauche relève de l’affabulation et de la bêtise. Un peu de tolérance que diable, moi aussi, il m’arrive de pester contre les propos « anti-communiste primaire » de l’éminent spécialiste Steevy, Peri Cochin et d’autres dont j’ai oublié le nom sur ce plateau. Un peu de tolérance que diable ! Et si cette émission ne vous plaît pas, sachez encore que rien ne vous oblige à la regarder (la zapette, vous connaissez ?). Comme certains l’ont déjà suggéré, il vous reste d’autres chaînes dans le PAF pour satisfaire vos désirs, avec de magnifiques émissions qu’on pourrait en suivant votre raisonnement qualifier d’organes de l’UMP, voire de l’extrême-droite, sur des chaînes que je ne citerai pas (Combien ça coûte, Qui veut gagner des millions..., le Maillon faible, Bataille et Fontaine, , Cauet, Capital, Zone interdite, etc etc). Finalement, c’est peut-être le bon temps de « la voix de son maître » que vous regrettez, où de Gaulle avait l’ORTF à sa botte ?
Personne ne vous empêche d’hurler à qui veut bien l’entendre que vous faites partie du camp de la « droite décomplexée », mais de grâce, arrêtez de voir des gauchistes partout dès que vos opinions politiques ne sont pas confortées !!
-
-
-
-
-
-
« Quitte à ce que des gens regardent ce genre d’inepsies, autant que ca valorise un peu d’ouverture et de tolérance. »
Mais justement, ça ne favorise pas du tout l’ouverture et la tolérance ! C’est là où je suis complètement d’accord avec l’auteur : les gens sont tellement écoeurés du discours misérabiliste et dégoulinant genre on est tous frères, qu’ils s’enferment dans leur cynisme et leur individualisme. Si les gens votent FN, je suis persuadés que c’est par lassitude, par peur et par écoeurement, et ce genre de programme y contribue inconsciemment. C’est ça que la gauche française n’a toujours pas compris, malheureusement.
Enfin quand même, que vaut-il mieux : regarder une série redoublant de sujets politiquement corrects bien moralisateurs, ou rencontrer de VRAIS gens dans la VRAIE vie, avec leurs différences et leur humanité ? Vaut-il mieux vivre par procuration ou se confronter à la diversité du monde qui nous entoure ?
La télé est le pire des médias. C’est un miroir déformant dela réalité.
-
-
-
-
Eclaire ma lanterne Nantor, de quelle censure ai-je été l’auteur ?
Sur le fond, quelle est ta réponse ?
-
-
C’est effectivement le seul cas où j’ai demandé à ce qu’on efface ton message d’insultes. Je ne vois pas où est le problème. Tu n’exprimais aucune idée, tu étais juste agressif. Tu aurais préféré que tout le monde constate ton agressivité ?
-
-
MAthieu2 est un fan de censure. J’en est été vicitme pour l’avoir traité d’idiot, et pour avoir parler du problème de l’alcool en Bretagne sur un ton humoristique.
Mais voilà quelques commentaires de MAthieu2 me concernant pour illustrer sa grande retenue :
« en lisant les propos extrémistes de Cambronne et Anthony Meilland, et en particulier leurs propos délirants, oui littéralement délirants sur l’Histoire, »
"O la la ! C’est encore pire que ce que je pensais ! Le poisson de la Loire nage en eaux troubles, voire carrément boueuses. En tout cas, pour un animal aquatique, tu es bien sec. Mouarf mouarf mouarf ! Et t’es un gros nul en Géographie, en plus de l’Histoire, mon cher admirateur d’état patenté. Mouarf ! Ta nation, c’est quoi, un département ? Ho ho ho !"
« Avec les extrémistes au bout d’un moment il faut arrêter de discuter, pour pas avoir à lire ou entendre les horreurs du fou dangereux qu’on a en face de soit. La totalitarisme n’est pas mort, malheureusement. Adieu ! »
Ses propos stupides et affligeants sont venus polluer une discussion interessante que j’avais avec Cambronne (un mec un peu conservateur mais avec qui il est possible de discuter) et ka.
Mais dès qu’on évoque la France, cela rend fou notre ami Mathieu2 qui s’empresse alors de libérer sa haine... tu dois vraiment être seul mon ami... et triste !
Apprend l’Humour et l’Amour, ami breton.
PS : J’aime bien la Bretagne, c’est une très belle REGION.
-
-
-
Là je suis mort de rire de chez mort de rire... ’Plus belle la vie’, une série gauchiste ??? C’est surtout une série neuneue... Bientôt, on va avoir sur agoravox un article expliquant le parti pris gauchiste des ’Feux de l’amour’ ou une critique du parti-pris du ’Bigdil’... A quand une critique de la Star Academy ou du Loft ? Ou de la réédition des aventures de ’Oui-Oui’ ???
Je précise que je regarde fréquemment Ruquier et ce qu’il y a de rigolo dans cette émission, c’est que Gérard Miller me donnerait presque envie de voter à droite, mais Steevy Boulay me confirme dans mon vote de gauche... Je crois que De Carolis, proche du couple Chirac, lui à même demander de taire ses opinions politiques
...-
-
Ce qui me gêne le plus, c’est que les cases ’politiques’ sont plutot rares... Sauf une émission, présenté par Arlette Chabot, qui est à l’analyse politique ce que Thierry Roland est à l’analyse sportive (encore que des fois, Thierry Roland arrive à éviter la mauvaise foi...). Il y a bien les émissions de l’excellent Yves Calvi, mais qui passe ou trop tot (c’est dans l’air) ou trop tard (Mots croisés) pour le commun des citoyens.
Face à des JTs qui ressemblent de plus à plus à des programmes de divertissements, les émissions de divertissements se politisent de plus en plus... Ce qui rend la grille de lecture très confuse, prenons exemple du TCE : si les émissions politiques ont plutôt penché pour le oui (encore que Chirac, Raffarin et Hollande ont plutôt parlé pour le non
, les programmes de divertissement (Ruquier, le Groland...) ont eux été clairement pour le ’non’. -
-
-
-
-
-
-
-
-
Prenons-vous aux mots, nous parler sérieusement ; que sont :
l’anti-américanisme secondaire,
l’anti-capitalisme intelligent,
les critiques fondées de l’économie libérale.
C’est juste pour ne pas taxer votre article d’anti-gauchisme primaire basé sur de l’anti-socialisme imbécile ayant pour corollaire une critique infondée de l’économie solidaire.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
« J’ai juste noté la présence de »personnes de couleur« ce qui, malheureusement, fait de ce sitcom la meileure répresentation de notre diversité culturelle. »
?? je ne comprend pas cette phrase. En quoi Plus belle la vie est-il une série représentant une quelconque diversité culturelle ? Les personnages sont tous de culture française et ont tous des références culturelles 100% franco-françaises. Même le personnage de l’immigré clandestin est semble-t-il très français de culture ! C’est d’ailleurs là qu’on voit à quel point cette série est un miroir déformant de la réalité.
Vous me faites penser aux personnes qui affirment que le fait que Harry Roselmack présente le JT de TF1 est un signe de la diversité culturelle de la France. Harry Roselmack est le premier journaliste noir à accéder à une fonction aussi haute, et c’est une bonne chose. Dans des pays comparables à la France c’est déjà chose courante, la France a donc même un train de retard ! Mais Harry Roselmack est d’origine martiniquaise, il est né à Tours et travaille à Paris depuis un moment. Il va présenter le premier JT français, la messe de la télé française. En quoi n’est-il pas 100% de culture française ?
La diversité culturelle à la télé française, c’est beaucoup de déclarations d’intention et même d’auto-satisfaction, mais une réalité quasi-nulle. De qui se moque-t-on ?
-
-
-
Il y a quelques jours, le journal de JP Pernault a commencé par la cueillette des cerises. « Plus belle la vie » c’est aussi sur TF1...
-
-
-
-
-
-
-
Je ne suis pas mécontent de la fin de l’émission d’Ardisson.
Cette fin aurait dû intervenir juste après qu’Ardisson ait laissé le repris de justice Samy Nacéri agresser Salman Rushdie en disant approuver la fatwa contre l’écrivain.
Salman Rushdie avait alors déclaré qu’il ne ne remettrait plus les pieds sur le plateau d’une télévision française. Quelle honte pour la France !!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
« Se sont les gens culpabilisés comme vous qui mettent les autres dans la merde. »
- Qui sont ces « autres » ? Les autres riches ? cela m’étonnerais beaucoup que ces « autres » qui paient beaucoup d’impôt soient vraiment dans le merde. Quelle merde ???
- Ils devront opter pour des vacances dans un 4 étoiles plutôt que dans un palace, offrir une peugeot à leurs enfants plutôt qu’une mercedes, entretenir leur piscine eux-même, n’avoir qu’un emplyé de maison...
- Les problèmes d’argent des riches sont une belle oxymore.« Si vous voulez distribuer votre argent, grand bien vous fasse, mais pourquoi forcer ceux qui sont moins riche que vous à payer ?? »
- Il ne s’agit pas de forcer les gens, mais de décider démocratiquement, tous ensemble, du niveau d’impot qu’on désire, et de quelle répartition nous voulons.« Par ailleur, ca m’étonnerais fort que l’ISF vous fasse rire trés longtemps.. »
- Si jamais j’en ai vraiment marre, il me suffira de donner tout ce qui m’appartient et de devenir pauvre. Mais enfin, je pense qu’il vaut mieux être riche et payer beaucoup d’impot qu’être pauvre et ne pas en payer !!! -
-
-
-
-
-
Un message idéologique ? sur une chaîne publique ?
ah ! excusez moi de croire que le public est et demeure idéologiquement neutre.
Les téléspectateurs ont largement le loisir de se faire une opinion politique sans qu’il soit besoin de les "guider" politiquement.
Je crois que vous confondez vos propres points de vue avec le service public. Vous vous trompez donc d’époque et probablement de Régime..
Je dois reconnaître que les épisodes actuels sont plus consensuels, comme quoi on peut se faire plaisir sans perdre son âme !
En ce qui me concerne je suis abonné au ’NOUVEL OBSERVATEUR" depuis 10 ans, cela ne fait pas de moi le chantre de la gauche pour autant, gauche que j’estime et défends avec passion.
très cordialement à vous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)
))Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
