< dans quelle limite un cerveau peut-il s’auto-étudier ? >

.

Il est clair que je ne suis pas un spécialiste du cerveau !!

.

Cependant, on sait que les processus mentaux se font en grande partie dans des zones inconscientes. L’autre point important est que les différentes zones du cerveau ne sont pas hiérarchisées : leur importance relative change tout le temps en fonction des humeurs, des intérêts, des contraintes, de l’environnement, etc

.

Et au final, la ’’décision’’ ou ’’l’idée’’ émerge dans la zone consciente. C’est à ce moment que nous avons le sentiment d’avoir ’’décidé’’ ou d’avoir ’’trouvé’’ l’idée.

.

A mon sens, je ne pense pas que l’on puisse s’auto-étudier. C’est-à-dire décortiquer les éléments du processus ayant amené à l’ ’output’’, puisque la plupart dudit processus se trouve hors d’atteinte.

.

Les auto-analyses psychiques via une tierce personne constitue pour moi un input, une donnée que l’on met dans la moulinette, et qui donc produira un effet, que je ne saurais qualifier.

Comme tout un chacun, j’ai souvent essayé de réfléchir sur mes aprioris ressentis, mes réactions, le vrai pourquoi de mes décisions. Je pense que c’est positif de le faire, et que cela apaise, cela aide à vivre, cela donne un sentiment d’être plus ’’en contrôle’’. Je ne suis pas certain du tout de la qualité intrinsèque du résultat de l’analyse. Je ne pense pas que le mot ’’intrinsèque’’ soit applicable aux pensées.

En se basant sur une théorie (ou une autre) du fonctionnement du cerveau, on peut, avec une certaine rigueur ’technique’ étudier ’’depuis l’extérieur’’ un individu, et arriver à des conclusions. Et au besoin proposer un traitement dont le résultat, statistiquement, semble être une réponse au problème identifié (qui n’est pas nécessairement le problème vrai que personne probablement ne connait), mais qui permet d’améliorer le ressenti de l’individu traité et ses relations avec le monde.