@troletbuse

« Je ne peux répondre à une imbécilité pareille »

c’est un « vrai-faux » confinement car n’y a pas de limitation de la durée des sorties, contrairement aux confinements d’Avril et de Novembre, et la limite de distance est bien moins restrictive. Le constat est qu’il y a autant de monde dehors qu’avant cette mesure, et c’est tant mieux pour prendre l’air, comme je l’ai écrit.

Concernant la question de la limitation des déplacement entre régions à forte et à faible contamination, c’est comme ça que certains pays ont évité la propagation, et si on avait été plus « étanche » vis à vis de l’extérieur le virus ne serait pas venu avec le vent (rien à voir avec Tchernobyl).

Je n’approuve pas les aspects inutiles de ces mesures (comme fermer des petits magasins avec une liste à la Prévert de dérogations), ni les incohérences (comme d’augmenter le nombre de trains pour un exode juste avant une mesure qui vise à limiter les déplacements).

« le variant breton qui a tué de vieillesse 8 personnes âgés testées négatives »
c’est plus compliqué, il n’est pas détecté par certains tests PCR, mais il est détecté par sérologie. Les soignants ne s’amusent pas à « inventer » des variants, Raoult avait alerté dès le printemps dernier sur les mutations, et il attribue les rebonds épidémiques à ce phénomène.

Je suis sceptique sur l’indicateur de « taux d’incidence » qui dépend du nombre de tests effectués qui ne cesse de croitre. Le nombre de malades hospitalisés et le nombre de décès sont plus représentatifs, or le premier est assez stable, et le second diminue.
Sur la question des lits de réa (en fait de « soins critiques »), j’ai toujours écrit que l’indicateur est biaisé, ce n’est pas 5000 mais 19000 qui est la capacité initiale de 2018/2019.

Donc je ne « gobe » pas la communication catastrophiste, sans tomber pour autant dans le déni primaire.