Commentaire de Eric F sur Les origines du SARS-CoV-2 : la piste d'un double gain de fonction

Commentaire de Eric F

sur Les origines du SARS-CoV-2 : la piste d'un double gain de fonction

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F 24 mars 2021 13:50

@Bernard Dugué
Le vaccin Astrazénéca « à vecteur viral » -tout comme le Sputnik russe- est moins novateur donc était supposé moins « à risque » que les vaccins à ARNm qui ont fait l’objet initialement de craintes et de réserves y compris parmi des experts « institutionnels ».
Mais au bout de quelques mois, la réputation s’est inversée pour diverses raisons (moindre efficacité sur certains variants, effets secondaires plus prononcés...). Les soignants n’en veulent plus pour eux-mêmes, les âges d’application sont intervertis, à quoi s’ajoutent les retards de livraison et indices de lots avariés...

donc malgré des résultats favorables d’efficacité au Royaume Uni, la méfiance s’est instaurée dans beaucoup de pays. On a presque l’impression de se faire refiler un produit laissé pour compte.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/03 12:19 - tashrin

@Eric F non, ca n’est pas réservé aux complotistes, sauf à traiter Envoyé special et (...)
24/03 13:50 - Eric F

@Bernard Dugué Le vaccin Astrazénéca « à vecteur viral » -tout comme le Sputnik russe- est (...)
24/03 09:47 - Baba Yaga

C’est bizarre comme tout le monde se précipite pour désigner la Chine comme coupable ! (...)
23/03 18:41 - Bernard Dugué

@Eric F Le vaccin Astra est composé d’un vecteur à ADN qui pourrait activer (...)
23/03 17:57 - Eric F

@Bernard Dugué Les dissidents chinois et les officiels occidentaux accusent la Chine Les (...)
23/03 15:53 - Bernard Dugué

Un premier départ de feu en septembre 2019 ? Et la crise sanitaire lui offre l’occasion (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous