"ui,tu as raison, toujours la forme ,jamais le fonds.des disputes sans fin sur des symboles vide de sens,ou en tout cas aux sens varies selon les individus.

mais ,je me demande,

est-ce parce que - la majeure partie de de la population active etant salariee ou subventionnee par l’etat,et que par consequent il vaut mieux vaut jeter a la tete des contradicteurs de grands principes lyriques qui ne defendent en fin de compte que les privileges acquis,plutot que de regarder les faits -les gens sont tout simplement interesses ?

ou alors,parce que nous n’avons tout simplement plus de jus, et que nous avons peur de l’avenir ?

ou bien, nous sommes tout simplement un peu demeures ?

mais quelque soit la ou les raisons, que faire contre un systeme tellement bien verrouille ? les dirigeants politiques sont hauts fonctionnaires. l’appareil d’etat est dirige par ces memes hauts fonctionnaires.la population est en majorite soit fonctionnaire , soit subventionnee par l’etat.

donc,

parler aux politiques ? ils vont defendre le systeme qui les nourrit . parler aux gestionnaires de l’etat ? ils vont defendre le systeme qui les nourrit . gagner aux elections ? mais la majorite va egalement defendre le systeme qui les nourrit.

seule solution, la faillitte ."

C’est evident que les fonctionnaires n’ont rien a gagner avec le systeme Danois. Ils ont la securite de l’emploi, le chomage est donc une notion qui leur est inconnue. Le suivi des chomeurs a la Danoise ne les concerne pas trop. La partie qui les concerne est l’augmentation de l’imposition sur les individus et la diminution des charges patronales, pour eux c’est globalement negatif. Pour les fonctionnaires, la meilleure situation est le statu-quo et ils constituent une grosse masse electorale donc tant qu’ils seront nombreux il y a peu de chance a ce que les choses changent de facon drastique en France.