« Premier choix politique : tout miser sur la commercialisation d’un vaccin. Décision renforcée par le gel de l’usage des médicaments existants susceptibles d’avoir une efficacité sur le virus ( voir par ex. l’interdiction par un décret du 25 mars 2020, de la prescription de médicaments hors AMM par certains médecins). »

Choix commercial on ne peut plus « logique » et avisé ! Ceci expliquant cela, si d’aventure et par quelque malheur des médicaments ou thérapies s’étaient avérés efficaces pour prévenir le Covid ou lutter contre ses atteintes les plus graves, adieu veaux, vaches, ... et business vaccinal.

Jamais et malgré tout leur « bon-vouloir » des agences de santé n’auraient pu valider et autoriser l’application à grande échelle du seul « salut » vaccinal - en l’occurrence des thérapies géniques à visée immunogènes totalement expérimentales nous introduisant de plain-pied aux joies du transhumanisme - aux effets totalement inconnus à moyen et long termes, tant sur les individus que sur le devenir de l’espèce humaine.

« combien de malades n’auraient pas été « triés », dont ceux dont la prise en charge a été reportée. Tri (les polémiques portant sur l’usage de ce mot sont inopérantes sur les statistiques) ayant eu une possible incidence sur la mortalité de certaines personnes (3). »

Convenons qu’En Marche vers Nulle Part et non contents d’avoir été des « gens qui ne sont rien », la plupart des malades « triés » ou - selon les meilleurs critères de l’humanitarisme contemporain - achevés sous Rivotril dans nos Ehpad pesaient déjà fort intolérablement sur la balance de notre sécurité sociale, au point même de mettre en péril la noble tâche d’« optimisation » budgétaire de nos services publics entreprise par les managers de la ci-devant start-up « France ».

Hors - à l’instar de la diminution drastique de nos capacités hospitalières de prise en charge - pour mieux justifier les mesures liberticides prétextées par l’urgence sanitaire, et alors même qu’ils ne constituent désormais plus une « charge », est-il bien judicieux de persister à encore les inclure dans les statistiques ???

« Car les relations que les rédacteurs de la constitution de 1958 avaient voulu établir entre « le peuple » et le président de la République, comme le rôle qu’ils avaient voulu donner au président de la République (5) , étaient radicalement différentes des pratiques (et des comportements) que l’on observe aujourd’hui. »

Soyons de bon compte, nul en 1958 n’eut pu imaginer un seul instant à la tête d’une République réduite à start-up et filiale €urocrate un aussi immature que narcissique petit Monarc omniscient au point de cumuler les compétences de trader pour Rothschild, de mutilateur exemplatoire et « last but not least » d’épidémiologiste en chef.

On vit décidément une époque toujours plus formidable !