Je n’ai pas tout lu, je vous l’avoue, parce que je lis que vous reprenez tous les sophismes appris à l’école, alors que pour avoir une vision claire, il faut d’abord commencer par se défaire de tous ces sophismes faits pour piéger le cogito.

Un exemple, la loi du plus fort n’est pas forcément la meilleure, mais c’est la seule qui s’impose. Bref, sous entendre qu’il puisse exister une « loi du plus faible » n’a absolument aucun sens et n’existe pas dans la réalité. La seule chose que peut faire le plus faible, c’est user de ruse en convaincant le plus fort de changer d’avis pour suivre le sien, mais en aucun cas de le lui imposer, seul le plus fort peut s’imposer à lui même la loi. Bref, dans aucun pays au monde vous trouverez un cas où c’est la loi du plus faible qui s’impose, à commencer donc par la France.

autre exemple, confondre égalité et équité. Confondre l’absolue du relatif, la cause de l’effet, le fond et la forme, sur le peu que j’ai lu, je ne vois pratiquement que cela.

Pour finir, je préfère encore Voltaire, disant

"

Quand nous parlons de la sagesse qui a présidé quatre mille ans à la constitution de la Chine, nous ne prétendons pas parler de la populace ; elle est en tout pays uniquement occupée du travail des mains (y compris des intellectuels et autres scientifiques, qui sont les mains du cogito asservie). L’esprit d’une nation réside toujours dans le petit nombre, qui fait travailler le grand, est nourri par lui, et le gouverne.

C’est une suite naturelle de l’inégalité que les mauvaises lois mettent entre les fortunes, et de cette quantité d’hommes que le culte religieux, une jurisprudence compliquée, un système fiscal absurde et tyrannique, l’agiotage, et la manie des grandes armées, obligent le peuple d’entretenir aux dépens de son travail. Il n’y a de populace ni à Genève, ni dans la principauté de Neuchâtel. Il y en a beaucoup moins en Hollande et en Angleterre qu’en France, moins dans les pays protestants que dans les pays catholiques (ou musulmans). Dans tout pays qui aura de bonnes lois, le peuple même aura le temps de s’instruire, et d’acquérir le petit nombre d’idées dont il a besoin pour se conduire par la raison (et non se laisser manipuler par la passion, d’une culture faites pour cimenter la populace à servir les intérêts de ses maîtres).

(Voltaire, essai sur les mœurs et l’esprit des nations, chapitre 155) les parenthèses, sont évidemment de moi.

Comme je l’écrivais à un autre, je ne sais pas jusqu’où Voltaire voyait le peuple capable de se guider par la raison, mais je sais aujourd’hui que potentiellement, il peut se guider par la raison de telle sorte qu’il n’ait pas besoin d’une élite pour le manipuler, sinon ce petit nombre d’idées tirées de la seule raison, car la raison repose sur ses propres postulats et non sur celui de l’humain. Et d’ajouter que même un Dieu tout puissant ne peut pas se soustraire à la raison ou causalité dans la réalité, c’est IMPOSSIBLE. Quid de l’humain !!!

Contrairement à ce que faisait dire St Exupérie au petit prince, la raison n’ignore aucun coeur, mais c’est le coeur qui ignore très souvent la raison. Une inversion de la réalité très à la mode en ce moment.

De fait, dès lors où c’est la raison qui guide le peuple, c’est que le peuple est en lui même aristocratique.

Sinon, la politique internationale se limite à deux maximes, l’union (avec ses alliés) fait la force et diviser (ses ennemies) pour mieux régner. C’est tout !!!

l’avenir immédiat de l’humanité pour continuer, c’est la coopération, si elle le refuse, alors, elle n’aura qu’une seule alternative, la régression violente et cela, ce sont les lois de la physique qui l’imposent, aucun choix humain autre n’est possible dans la réalité, sauf dans son propre imaginaire.

Et cela durera tant que l’humain n’acceptera pas que l’être n’a de choix que des finalités, mais pas des moyens, ces derniers étant le propre de la raison ou causalité. Dès lors, comme disait Bossuet « Dieu (ou plutôt la raison) se rit de ceux qui vénèrent les causes dont ils déplorent les conséquences »