@ L’auteur

Vous écrivez ;

« D’autant que, bravant le principe ‘’woke‘’ qui veut désormais que l’on ne peut écrire que sur ce que l’on connait, j’ai décidé d’y déroger en évoquant un sujet, l’écologie et les écolos, sur lequel je n’ai aucune légitimité. »

Mais vous ne bravez rien, votre article traitant d’individus soit disant représentant « l’écologie » et pas de la « science » écologique. De surcroit un simple accès de bon sens permet à tout un chacun(e) d’entrevoir son impact plus ou moins contraint sur la nature qui nous entoure.

« L’écologie une affaire trop sérieuse pour être confiée à des écologistes », pour ma part je dirais oui et non. Depuis fort longtemps le but principal des Nations à été de s’élever et d’être supérieures aux autres, et dans cette course, l’impact de ses activités sur la nature n’a jamais été un problème fondamental.

Nous avons assisté pendant des années aux déchirements interne des « verts » qui d’un coup sous l’impulsion du fameux ou fumeux DCB à crée le rassemblement (EELV) devenu maintenant un parti politique classique, avec ses luttes et querelles internes d’où émerge de temps à autres, il faut bien le dire des idées « révolutionnaires » comme la redécouverte du fil à couper le beurre et d’autres totalement farfelues comme l’arrêt de certains projets pour la protection d’une population de batraciens, indispensable à la survie du site concerné.

Bref l’écologiste lambda est il utile à la société ? Oui bien sur car il permet de temps à autres de titiller les « politiques », qu’il ne faudrait pas oublier une once de préservation de la nature qui nous entoure.

Mais le chantier est vaste, titanesque même, les actions à mener sont si nombreuses que EELV ne sait pas par quel bout commencer, ou alors dans le spectaculaire, alors que le principal serait déjà d’enseigner dès le plus jeune âge des principes évidents de « civisme vert », enseignement distillé principalement par les parents et c’est très, mais alors très loin d’être le cas.

Nous pouvons le constater tous les jours.

Aujourd’hui nous assistons majoritairement à des « élucubrations d’écolo-bobo-urbains » prônant des mesures radicales globales comme l’arrêt du diesel, au mépris du mode vie de l’autre partie du territoire, ou la mise en place d’éoliennes, dans nos campagnes au mépris du paysage, car il est bien connu qu’en ville, il n’y a pas de vent et qu’aucune solution d’économie d’énergie ne peut être mise en place. Le « bio » aussi vaste fumisterie commerciale...

Donc tout un tas de mesures, qui portent atteinte au bon sens et font passer ces fameux « écolos » pour des guignols qu’on laisse jouer dans le parc de la politique, de temps à autres ont accède à un de leur désir, juste histoire de les tempérés en attendant la prochaine contestation verdâtre.

Le feuilleton de l’écologie n’est pas prêt de s’arrêter, de surcroît l’arrivée soudaine de petit potentats locaux, non pas par un « verdissement » de la population locale, mais plutôt par un « Bah, vaut mieux eux que les autres corrompus » leur monte un peu à la tête, et moult « écologiste » se transforme rapidement en petit dictateur, ayant beaucoup de mal à justifier le bien fondé de leur décision auprès du quidam qui aurait d’un coup un accès de bon sens.