LeMerou

@Paul ORIOL

Bonjour,

J’avoue ne pas saisir la relation entre le contenu de votre article portant sur les réseaux « sociaux » et moteurs de recherches et l’allusion au « mail ».

Vous nous faites part de l’influence négative d’un réseau social, ce dernier pouvant interférer sur des processus législatifs, en y diffusant de fausses informations, et comme une certaine catégorie politique actuellement vous faites remarquer qu’il serait de bon ton, de quitter ce dernier pour un autre.

Car le réseau en question appartient à un individu dont l’idéologie n’est pas en accord avec une certaine doxa, qui a de fortes tendances dictatoriales tout de même. dictatoriale par ses restrictions. Je n’aime pas particulièrement M. MUSK, mais il est devenu l’homme à abattre, l’ennemi public Européen, uniquement du fait qu’il détient ce réseau.

Alors que la même entité laisse vivre des « réseaux sociaux cryptés », dont se servent les « malfrats ». Ces derniers ne portant pas atteinte à leur sainte parole, ils ne sont en aucun cas un danger pour eux.

Certes, vous n’avez pas prôné comme une certaine classe politique sa fermeture, son interdiction d’émission, etc, n’y voyant pour ma part, dans ces mesures, qu’une nouvelle atteinte à la liberté d’information. 

Aujourd’hui il y a un amalgame forcené, de ce qui est les « réseaux sociaux », un forum est une réseau social, et arrive ensuite troupeau d’applications d’échanges non modérés, ou modérées mathématiquement.

Ont pourrait débattre à l’infini sur le caractère « social » ou l’utilité de ces réseaux, quant l’on observe un tant soit peu les échanges. L’affaire est nettement plus insidieuse, car tous les gouvernements ont et utilisent encore les médias traditionnels pour diffuser leur paroles et notons qu’au fur et à mesure des années, que ces derniers, se sont presque transformés en vecteur de propagande.

Les autres « médias » non public, appartenant à des hommes richissimes, qui n’en doutons pas, ont des relations politiques, mais leur informations sont tout de même policées.

Ainsi, nous avons une situation informationnelle étrange, d’un coté la sainte parole et ses organes de diffusion et de l’autre des paroles non maîtrisées, pouvant interférer avec la « Messe ». Le citoyen, l’humain presque pour les dirigeants des Pays étant totalement incapable de discernement, devenant de ce fait très influençable, ne faisant confiance qu’à son émoi. Avouons aussi que sur certains « réseaux sociaux » règne aussi une sorte de crétinisme et naïveté effrayant.

Qu’arrive t-il en réalité ? Quelques politiciens ou politiciennes de même tendance, ou idéologie, ont décrété une guerre sainte envers le réseau « X », ce dernier diffusant de fausses informations, pouvant perturber leur action. qui n’a d’autre but, que le bonheur du citoyen, n’en doutons pas un instant. Il me semble que cette dernière se prend pour le loup de la fable, « Qui te rend si hardi de troubler mon breuvage...... » Sauf que la morale ne sera pas la même.

Bref, il vaut mieux un mensonge ou de fausses affirmations lors de déclarations officielles à l’aide les organes approuvés, qu’un mensonge identique sur les réseaux sociaux. Le premier étant solennel, voire d’Etat, prononcé par un Elu, ou en passe de l’être, mais en tout cas par une personne faisant parti de la caste politique, donc détentrice des Paroles d’Evangile et nous nous devons de le/la croire, la suivant aveuglement. Comment oserions nous les mettre en doute ?

Pour conclure, la diffusion de nos informations personnelles et leur exploitation commerciale est un autre sujet, il y en a tellement qui se livre complètement ou étale leur vie sur la toile et qui s’indigne ensuite... Sommes nous tous fichés ? Ben oui et cela dès le début, Nombre d’actes désormais « informatisés » de la vie courante, font l’objet de demande de renseignements personnels, qui serons revendus par la suite.

L’on veux conserver une certaine « anonymité » lors des consultations, alors que majoritairement les accès à la toile se font par l’intermédiaire de smartphone ou tablette connectés en permanence, livrant à qui veux bien les lire ou utiliser vos moindres faits et gestes. Mieux même puisque nombre d’utilisateurs y livre les détails de leur vie, leur sentiments, etc... Une mine d’infos ! Qui juste avant l’avènement du « numérique » restait légèrement cachée, ou du moins diffusées qu’en vis à vis. Ayez peu d’amis mais de vrais amis est un adage aujourd’hui disparu..

Transformation sociétale ou l’insignifiant en mal d’être vit au travers des autres, 

cela fait maintenant longtemps, qu’une grande partie de l’Europe se repose sur le gendarme du monde pour se protéger, ce dernier éprouvant quelques difficultés chez lui, en plus d’avoir désormais une autre cible.

En plus en exagérant légèrement, l’Europe est grande donneuse de leçon à quasiment tous. Concernant la « guerre » en Ukraine, notons que le terme « guerre » émane de l’Europe, le patron de la Russie voit ça autrement, mais ça tout le monde l’oublie.

Bref, au début du conflit, les dirigeants Européen la poitrine gonflée à bloc, juraient tous haut et fort qu’ils allaient mettre des trains de sanction destinés à ruiner l’économie Russe, pendant ce temps là, les Ukrainiens étaient alimenté par les U.S. qui parlent moins et agissent.

Les trains de sanctions se sont succédés, ne sont jamais arrivés en plus, et je dirais humblement que l’Oncle Sam en marre de raquer pour des beaux parleurs, incompétents en plus.

L’Ukraine doit vaincre la Russie est le mot commun des dirigeants Européens, dès le départ c’était impossible, il ne faut pas sortir de St Cyr ou de l’ENA pour le comprendre. Et même avec l’aide effréné de l’Oncle Sam, de l’Europe, rien n’y fait.

Il me semble que les dirigeants Européen soient pris d’une peur Covidienne des Russes, en plus ne n’avoir pas saisi le sens de « América’s First » ! L’autre là bas, il ne bluffe pas il, il fait ce qu’il dit en plus, et ça ce n’est pas l’apanage de nos politiciens Européens ou non.

Vous voulez abattre la Russie ? Très bien faites le, allez y, nous ont arrête, ou du moins ont réduit drastiquement les choses. Eventuellement ont vous ouvre une ligne de crédit... Il n’y a pas de petit profit.

Vous avez peur de la Russie ? Qu’elle vienne dévorer votre Europe ? Ben Armez vous, arrêtez de chouiner, de faire du social, de subventionner tout et n’importe quoi, etc. Ce en quoi ils n’ont pas tort.

Je veux bien quelques % de ma retraite, pour l’armement de la France, mais que si le Pays est attaqué, si le Hun est à nos frontières, les nôtres bien sûr pas celles de l’Europe dont je n’ai que faire.

Mais avant tout le monde met la main à la poche et pas qu’un peu, car moi humble retraité, je n’ai rien à protéger, n’ai aucun intérêts, usines, liaisons commerciales, actionnaires à assouvir, etc.

@berry

Bonjour, 

« ces malheureux doivent se taper des journées à 10 degrés en plein mois de juillet »

Effectivement, cela pose un problèmes, ils ne peuvent plus sortir de chez eux, s’exposant aux dangereux rayons favorisant le cancer. Les écolos vont venir à leur secours....  pour interdire l’apparition du soleil, suite à une loi Européenne......

@Daniel Martin

Bonjour,

Il est clair qu’en matière fiscale, il y a à faire, comme faire payer l’impôt sur le revenu ou prestations, même si c’est symbolique c’est une mesure égalitaire. Tout le monde s’acquittant de ce dernier.

Il y a aussi une autre solution pour les recettes, vous avez fait remarquer que nombre de technologie ont supprimé de l’emploi, rançon du progrès.

Ors à moins de révolutionner tout, notre système de retraite à besoin d’emplois pour perdurer, et tous ces progrès « technologiques » ont eu aussi pour effets outre les suppressions nettes, de réduire les emplois dit « pénibles » mais aussi d’augmenter la rentabilité pour les entreprises, alors pourquoi ces apports ne serait pas affectés de taxes retraites ?

Un robot remplace deux hommes au smic facile à calculer, l’IA remplace des humains facile à calculer.

Toute service/production à dans son calcul une part « humaine » c’est donc aisé de calculer.

@Guy Troisbord

Bonjour,

De mémoire, l’octroi n’a jamais empêché l’entrée « d’indigents » dans la ville, il s’exerçait sur les marchands. De toute façon déjà à l’époque la ville elle même créait ses « indigents », comme aujourd’hui.

La Z.F.E !

C’est bien une élucubration « écolo-gauchiste » nous le savons tous, bon plus de véhicules polluants dans la ville, afin « qu’ils » respirent mieux. Cela n’empêchera pas que la pollution matinale liée aux déplacements sur les périphériques ou rocades bouchonnées, par un centralisme urbain, se déplacera et stagnera dans les rues de la ville.

Lors du Covid et les restrictions de déplacement, fut constaté des pics de pollution par AirParif, particules analysées par la suite, faisant ressortir la présence de « charbon » en provenance des Pays de l’Est, enfin derrière nos frontières.

S’il est évident que les voitures modernes émettent moins de polluants quel qu’ils soient, leur coûts accentués par les normes d’équipements en provenance de directives Européennes.

Ensuite, nous avons l’exemple même de la fameuse « fracture » sociale, entre une certaine catégorie de gens vivant dans les villes et les autres venant travailler à leur service, pour ces derniers la voiture est un besoin, presque une nécessité et n’est surtout pas un « objet » de consommation dont la durabilité n’est pas en rapport avec le produit. Ors tous ces gens qui pensent, vivent entre eux n’ont aucune connaissance de la vie des autres, sinon qu’au travers de reportages ou de discussion lors d’une brunch..