@Aristide
Une question ? Comment nommez-vous la personne qui fournit un produit létal à un tiers, est-elle éclairée ou complice d’un homicide ?
je réponds : avec les lois actuelles elle sera considérée comme une criminelle, donc c’est justement ce que les partisans de l’euthanasie veulent changer à savoir que les nombreux soignants qui agissent par compassion (bouddhiste ou pas on s’en fout) ne risquent pas de se retrouver en prison à cause de l’avidité de certains membres de la famille qui ne pensent qu’aux dommages et intérêts ...
D’ailleurs l’auteur de l’article est pour les soins palliatifs dit il mais on nage dans l’hypocrisie car c’est reconnaître qu’on ne peut plus rien pour le malade et qu’on le laisse mourir plus lentement (comme ça l’argent continue de renter dans les caisses de l’hopital) en fait on le laisse agoniser, sachant que bien souvent ces médicaments ne réussissent pas toujours à calmer la douleur et que si on augmente la dose c’est la mort !
si le corps médical ne veut pas participer, ce que je peux comprendre, qu’au moins on laisse le libre accès aux produits ad’hoc au commun des mortels !
je resignale que toutes les religions ou philosophies ne sont pas contre cette pratique (entre autres le bouddhisme justement)
Je pense que les occidentaux sont prisonniers du judéo christianisme et de ses règles instaurées par des humains et nullement par notre créateur .
pour ceux qui y croient on a eu plein de vies avant de venir sur terre et on en aura encore plein d’autres plus tard !