@Eric F
Vous écrivez : « Or on constate que des pays de structure de population et mode de vie proche du nôtre comme Israël, les USA et le Royaume Uni qui ont massivement vacciné ont connu une baisse spectaculaire des contaminations »
Vous pensez que le chiffre des contaminations est « correct ». Comment ce chiffre est-il établi ? A l’aide de tests PCR !
On peut faire dire absolument ce que l’on veut à ces chiffres de « contaminations » tout simplement parce qu’ils sont facilement falsifiables !
Eric F, je vous pose une simple question : quel est le nombre de cycles retenu pour dire qu’un test est positif ? Est-ce que cette information parait quelque part ? Est-ce que vous même vous le connaissez ? Ces tests PCR ont totalement été détourné de leur object initial. Ces tests constituaient une « aide » au diagnostic alors qu’aujourd’hui ils sont « le diagnostic » lui même. C’est une honte, c’est un scandale, c’est une énormité !
Dans n’importe quelle structure qui utilise la « gestion par objectif », il faut absolument que les indicateurs utilisés soient « pertinents » et « fiables ». Et, dans le cas qui nous intéresse, non seulement les tests ne sont pas fiables mais, plus encore, le nombre de cycles retenus pour valider les tests est totalement gardé secret !
Eric F, vous ne pouvez donc pas écrire qu’il y a une baisse spectaculaires des contaminations, ceci est totalement bidonné ! Les gouvernements peuvent produire exactement les chiffres qu’ils souhaitent ! C’est de la simple manipulation. Mais, vous pouvez bien entendu croire que ces chiffres sont « corrects » malgré la chape de plomb qui pèse sur le nombre de cycles retenu !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectifs_et_indicateurs_SMART