@yvesduc

L’inventeur du test PCR, Kary Mullis, prix Nobel pour cette découverte, a précisé que ces tests ne pouvaient pas être utilisés pour « diagnostiquer » une maladie. Ils ne pouvaient servir qu’en support d’autres symptômes, ils étaient une « aide au diagnostic ». Aujourd’hui ils sont employés pour dire que vous « êtes malades » ! Un comble, sans symptôme ! 

Et contrairement à ce que vous écrivez, les longues queues sur les trottoirs devant les laboratoires d’analyses médicales, ne sont pas constituées de personnes présentant des symptômes. Ce que vous dîtes est une contrevérité à savoir que les « positifs » ont des symptômes. Ceci relève du mensonge. La majorité des personnes qui se présente à un test de dépistage SARS-COV2 ne présente strictement aucun symptôme. Puisque vous évoquez un cas personnel, moi aussi je peux le faire. Je connais au moins 30 personnes qui ont été testées positives (cela se passe en Suisse), qui ont dû subir une « quarantaine » de plusieurs jours. Ces personnes ne présentaient aucun symptôme et n’ont contaminé personne dans leur environnement proche.

Le réseau sentinelle français nous prouve qu’il y a, actuellement, peu de consultations pour des symptômes d’insuffisance respiratoires aiguës, que leur incidence est basse. En revanche, le nombre de « cas » (déterminé par un nombre de cycles inconnus lors du test PCR) est haut. Et donc : « où sont donc les symptômes » ??? C’est une supercherie. 

Par ailleurs Kary Mullis a aussi précisé que le nombre de cycles important lors d’un test PCR était une aberration totale et que si l’on faisait « tourner » la machine il était possible de trouver ce que l’on voulait trouver, un « fragment » de n’importe quoi, puisque dans le corps humain il y aura bien, à un moment donné, la séquence que l’on recherche, puisqu’il renferme tout. Entre 25 cycles et 45 il y a un monde ! 

Le nombre de cycles retenu pour déterminer la « positivité » d’un test PCR est un jeu de dupes. 

Pour terminer je relève ceci dans votre post : «  les tests PCR ne font pas l’objet de cet article ». Je vous demande donc « pourquoi » vous parlez du nombre de cas sur lequel vous appuyez votre article ??? Ces « cas » sont déterminés par les tests PCR ! Par conséquent, les tests PCR devraient être vraiment au centre du sujet. Ils ne le sont pas ! C’est ainsi qu’en « variant » le nombre de cycles il est possible de faire monter ou descendre le nombre de cas « comme on le souhaite » ! « A volonté », selon ce que l’on veut créer comme « conditions sanitaire », qui vont entrainer des décisions politiques. C’est une supercherie, c’est de la mystification à grande échelle !