@Hervé Hum
Nous sommes d’accord, ce n’est pas un génie et il ne serait rien sans les milliers de personnes travaillant pour lui. Sauf que si son rôle est à ce point marginal, je ne m’explique pas que Tesla ait dans son rétroviseur tous les grands constructeurs automobiles, qui disposaient des mêmes ingénieurs et avaient une avance énorme en matière de savoir faire (des automobiles). La technique était là et les ingénieurs aussi. Tesla n’aurait jamais dû faire la course en tête du marché des véhicules électriques. Même chose pour SpaceX. L’entreprise était un nain, la technique était dispo et les ingénieurs aussi mais aucun des grands acteurs du secteur n’est encore capable de les égaler en coûts de lancement. Où sont l’équivalent des « Gigafactory » fabriquant les batteries avant que Tesla s’y mette ? Cet article relate un contrat passé par la NASA pour un atterrisseur lunaire. Les concurrents proposaient 850 km sur sol lunaire, la NASA a préféré la version 100 000 kg...
Pour quelqu’un de marginal, puisque tout était disponible et technique et personnels, il a une fâcheuse tendance à être à la tête d’entreprises qui laissent les autres dans leur rétroviseur de manière fréquente. Un hasard ?
Clairement pas un génie (il dit lui même qu’il travaille un temps catastrophique, donc bien plus besogneux que génial) mais manifestement le monde
technique évoluerait bien moins vite sans des gens comme lui.
Après la technique est plus un problème qu’une solution à beaucoup de nos soucis les plus sérieux. Cette fuite en avant pourrait via l’IA, les OGM ou un organisme qu’on aurait dû laisser dans son biotope nous rayer de la carte.
On ne va pas résoudre les problèmes qu’on a créés avec les mêmes mécanismes de pensée qui les ont engendrés. En ça je suis d’accord avec quelques uns ici.