@Marc Dugois

Nous ne serons jamais d’accord, pour moi, tant qu’une monnaie est utilisée en tant que moyen d’échange dans la réalité, c’est une vrai monnaie, elle devient seulement fausse le jour où elle ne sert plus comme moyen d’échange dans la réalité. Les assignats, juste avant qu’ils soient reconnus sans valeur, étaient bel et bien reconnus comme ayant de la valeur, sans cela, il serait impossible de dire à partir de quel moment ils n’en ont plus et par voie de conséquence, quand ils en avaient. Autrement dit, selon votre postulat,il est impossible de faire la distinction entre ce qui a de la valeur et ce qui n’en a pas, sauf que la réalité ce n’est pas ça. Soit une chose a une valeur, soit elle n’en a pas, mais en aucun cas les deux en même temps, sauf dans votre imaginaire, qui lui, peut très bien décider que la monnaie n’a pas de valeur et d’attendre le moment où effectivement elle n’en aura plus, mais avant l’heure, c’est pas l’heure.

Quand au faux monnayeur, c’est la même chose, on ne peut l’identifier et le distinguer du vrai que parce qu’il existe une monnaie de référence reconnue comme vrai. SI personne ne se rend pas compte qu’il s’agit d’une monnaie émise par un faux monnayeur, tout le monde la prend pour vrai, mais dites à quelqu’un que la monnaie que vous lui échangez contre un service ou une marchandise est fausse et là, je doute que vous en trouvez beaucoup à la vouloir ou bien, s’il est lui même un escroc, de l’accepter pour au moins le double de la somme en vrai monnaie.

Comprenons nous bien, il n’existe pas de vrai monnaie au sens naturel, crée par la nature, mais uniquement artificielle, crée par l’humain pour son usage propre. De fait, la différence entre vrai et faux, réel ou artificiel, repose uniquement sur la reconnaissance collective de la monnaie. De fait, ce n’est qu’une convention entre humain et non une matière qui existe indépendamment de l’humain. Pour cette raison, une monnaie est vrai, tant qu’elle est considérée comme telle et devient fausse, lorsque la convention d’usage la considère ainsi, mais ce n’est pas Marc Dugois seul qui peut en décider, sauf pour lui même, mais qui reste toujours à devoir l’utiliser comme vrai pour ses besoins.

Dernière chose, l’or est un métal et n’est une monnaie que par convention et qui ne limite en rien la quantité de monnaie, c’est totalement absurde. La seule chose qu’elle limite en quantité, c’est au niveau des échanges entre monnaies lorsqu’il y a une parité des monnaies basé sur l’or, mais on est toujours dans le domaine de la convention humaine qui peut donc être dissoute comme les assignats

Le problème n’est jamais l’outil en lui même, mais son utilisateur, même lorsque l’outil est inadapté ou obsolète, c’est toujours l’utilisateur qui est en cause. Le système monétaire est évidemment devenu inadapté et obsolète, mais tant qu’il n’est pas réformé, la monnaie actuelle reste vrai.