Les communistes ont soutenu Pol Pot....

Rien que cela donne le ton mensonger de tout l’article.

Ils n’ont pas soutenu mais expliqué comment on en était arrivé là dont la cause principale les milliers de tonnes de bombes étasuniennes déversées sur le pays.

Aux débuts des années 70, le président Richard Nixon et son conseiller Henry Kissinger ordonnèrent de lancer sur les zones rurales du Cambodge plus de bombes que n’ furent lancées sur le japon pendant la deuxième guerre mondiale, tuant au moins 750.000 paysans cambodgiens

Les survivants horriblement marqués dans leur corps et en tout cas traumatisés par l’expérience quotidienne des bombardements terroristes ont fuit dans les villes.

À la fin de la guerre, dans la seule capitale, il y avait deux millions de cambodgiens déracinés par la guerre et amassés dans des « taudis » et « bidonvilles »

Il faut ajouter à tout cela les « massacres à grande échelle » perpétrés par les troupes de Lon Nol, arrivé au pouvoir en 1970 par un coup d’Etat préparé à Washington.

Alors oui c’est Pol Pot qui a pris la décision d’évacuer les villes, mais cette attitude même est poussée par le spectacle de villes terriblement surpeuplées.

Pourquoi le jugement devrait il être pire pour Pol Pot que pour Nixon et Kissinger ?

Après la reconquête de leur pays par les vietnamiens ce sont les Etats Unis qui ont soutenu Pol Pot er surtout l’armée vietnamienne communiste qui l’ renversé.

Le gouvernement de Thatcher a aussi soutenu à ce moment là le régime défunt de Pol Pot aux sein des Nations Unies et a même envoyé le SAS (Forces Spéciales - NDT) pour former ses troupes exilées au Thailande et en Malaisie. Au mois de mars dernier (2009), un ancien membre du SAS, Chris Ryan, aujourd’hui un auteur à succès, s’est lamenté dans une interview que « lorsque John Pilger, correspondant à l’étranger, a découvert que nous formions les Khmers Rouges, nous avons été renvoyés chez nous et j’ai du rendre les £10.000 que j’avais reçues pour mes frais. »

Donc voilà je ne suis même pas allé plus loin dans l’article me doutant que cela doit être les mêmes mensonges sur Bachar El Assad qui a avec l’aide des russes écrasé la fameuse « armée syrienne libre » que l’on présentait comme une rebellion modérée, alternative à B El Assad s’est mise sous le parapluie de la Turquie ou a fait alliance avec les groupes terroristes affiliés à Al Qaïda ou ayant fait allégeance à Daech et à son autoproclamé khalifat islamique.

Il n’est pas bon de résister à l’empire pour certains qui doivent rager que la « révolution » du printemps arabe n’a pas pris en Syrie, protégeant ce pays d’Al Nosra qui avait fait du si bon boulot. Bravo aux syriens, les vrais, par ceux aux bottes des occidentaux et des islamistes.

N’est ce pas M Dugenêt ?