@Fergus
Ce que je lui reproche n’est pas sur le fond, mais sur la forme de certaines de ses interventions, caractérisées par une manifeste ’agressivité, mais aussi par une volonté délibérée d’empêcher l’interlocuteur de répondre en le coupant sans cesse (sur le modèle de ce que faisait Elkabbach).
Sur la forme donc, vous êtes aussi spécialiste des techniques d’interview !!! Allons, TOUS les politiques ne répondent JAMAIS sur les sujets qui leur posent problème. Et ils évitent de répondre. Ce que vous appellez agressivité est simplement la volonté d’avoir une réponse à la question posée, quite à interrompre celui ou celle qui discours sur un autre sujet. Posez la question du nucléaire à Mélenchon, vous verrez comme il va vous répondre avec ces ventilateurs aériens ou ses hydroliennes. Posez lui la question fondamentale entre « révolution » et « réformisme », ... Lui a toujours le joker en affirmant qu’il ne se laisse pas enfermer dans une logique qu’il n’approuve pas ...
Sur Valeurs actuelles, contrairement à ce que vous affirmez, il m’arrive de lire des articles
Voilà ce j’ai écrit « Pareil sur VA, vous les accusez de parti pris, ce qui est évident, mais essayez au moins de lire ce qu’ils disent, », comprenez qu’il ne s’agit pas de lire les articles au sens strict, c’est un minimum quand on parle d’un journal ! Il s’agit d’essayer de s’éloigner d’interprétations souvent abusives sur une base de présupposés souvent trompeurs. Je reconnais que c’est assez difficile comme exercice mais très enrichissant à qui veut se challenger sur ses certitudes ....
Arrêtez de caricaturer !!!
Si je veux !