Vous avez raison bien sûr d’exposer votre point de vue technique (au demeurant apprécié et souhaité) sur le sujet, mais vous ne pouvez ignorer que la base des doutes dans le grand public rejetant l’idée d’accepter les vaccins à ARNm et même à adénovirus ne repose pas sur des connaissances techniques pointues mais bien sur une défiance documentée et donc fondée par l’histoire sur « Big Pharma » et même « Big Agro ».
Jamais à ma connaissance on n’a accepté une vaccination massive après une si courte période de validation des candidats, de surcroît en déployant des techniques inédites et avec l’exigence des laboratoires d’être exemptés de tout dommages et intérêts à verser aux éventuelles victimes (sens large) de leurs produits.
De deux choses l’une : soit ils sont sûrs de la qualité de leurs produits et ils se tirent une balle dans le pied en refusant d’indemniser quelques victimes légères et une poignée de décès, jetant le doute sur leur candidat vaccin.
Ou bien ils ont des doutes légitimes (ils sont les seuls détenteurs de l’information primaire sur leurs produits) et donc ils ont en miroir des doutes tout aussi légitimes de la part des frileux de la vaccination.
Personnellement je pense avoir eu la Covid-19 en mars 2020 et cela me semble la meilleure façon d’être vacciné pour quelqu’un n’entrant dans aucune des catégories à risque. J’accepterais volontiers demain un vaccin classique à virus atténué (Sinopharm ou un autre), à défaut à protéine recombinante.
Pour clore cette digression. J’ai lu que sur 80 000 échantillons prélevés dans l’environnement pour déterminer l’origine du SARS-Cov2, aucun ne donne une piste sur l’espèce qui aurait pu convertir les coronavirus ancêtre en la version qui a diffusé fin 2019 à partir de la Chine.
Par défaut, on a donc une fuite de laboratoire, semble-t’il ? Votre opinion sur le sujet ?