@facta non verba
Heureux de
voir que vous êtes toujours sur ce site. J’avais bien aimé notre
échange du mois de janvier. Depuis vous avez écrit un autre
article, en ciblant comme par hasard une des trois religions du
Livre…
Le
problème est toujours le même : lire la Bible avec nos
lunettes du vingt-et-unième siècle, héritées des Lumières. Je
relis Le Dictionnaire philosophique de Voltaire en ce moment, c’est
vraiment annonciateur de l’« exégèse » (entre
guillemets) contemporaine. Je remarque que les critiques sur la Bible
ne viennent presque jamais de littéraires, mais d’anciens
informaticiens, etc. C’est très caractéristique. Lecture
littérale, scientiste, moralisante, etc. La simple notion de
polysémie est complètement inconnue. Plus haut, JP Ciron prend
l’expression « mille générations » au pied de la
lettre, alors que bien évidemment certains chiffres renvoient à
l’infini, comme les « dix mille êtres » chez les
taoïstes (qui sont bien entendu plus de dix mille). Bref, symbolisme,
polysémie, etc., mais qui renvoie à du réel malgré tout, là
aussi ignoré parce que disparu ou invisible. Bref, la tâche de
pédagogie en ce domaine est au-dessus de mes forces, j’ai eu mille
échanges avec Gollum qui n’a pas varié d’un iota, que
voulez-vous, quand la mentalité technicienne est gravée dans un
esprit, c’est presque impossible de l’en chasser. Ou alors on
tombe dans l’ésotérisme nébuleux sauce Mélusine, ce qui ne vaut
pas mieux.