• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jjwaDal

sur Des séquences rétro-transcrites de l'ARN SARS-CoV-2 dans l'ADN humain


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal jjwaDal 20 mai 2021 20:08

@Eric F
Il n’y a pas un français sur 100 qui connaît l’histoire réelle du « Vioxx » ou du « Distilbène ». A peine plus sont capables de faire la différence entre une corrélation et un lien de causalité indéniable. Donc l’opinion majoritaire sur la sécurité des candidats vaccins avec un recul de quelques mois, est anecdotique au mieux.
On ne sait pas à quoi sert l’essentiel de notre génome. Il y a peu encore on pensait qu’un gène « codait » pour une unique protéine, ce qui a justifié la transgenèse, autre entreprise risquée s’il en est. L’étude dont parle l’auteur est un signe de plus qu’on a encore énormément de choses à découvrir.
Pourquoi dans ces conditions vouloir faire courir un risque à autant de monde ? Pourquoi vouloir vacciner des gens qui courent plus de risque à se faire vacciner qu’à ne pas le faire ?
« Sinopharm » doit concerner la souche initiale qui a frappé la Chine, mais la technique me semble la plus documentée et donc peu concerner les variants s’ils se stabilisent. Sinon il faut changer d’arme et trouver un antiviral qui se moquera des variations du virus quand un vaccin est condamné à courir derrière les modifications.
Si l’un de ces vaccins provoque des cancers par ex, vous pouvez vacciner 1 milliard de gens avec, vous ne verrez très probablement encore rien un an plus tard. Il faut malheureusement toujours cent ans pour faire un chêne centenaire et la technologie utilisée n’y change rien.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès