@mmbbb

Ce qui est complexe, c’est que si les françaises se mettent a faire des enfants et que la France augmente sa population, cela va a l’encontre de la diversité et de l’empreinte environnementale de l’homme en général.

La solution est bien d’obrtenir une légère croissance dite modérée pour assurer le renouvellement des générations au rythme de leur longévité.

Cette modération est bien faites pour assurer a la France une stabilité societale et culturelle. 

Le problème migratoire qui serait necessaire selon F Bayrou n’est pas la pour compenser une volonté de modération de la natalité, et encore moins pour laisser plus de place a cette immigration : il n’en est pas question... c’est pourtant ce qui est sous entendu !

ET c’est là le drame de notre pays et de toute l’Europe. Les populations du sud acceptent socialement une promiscuité qui est detestée chez nous. Même si nous augmentons notre natalité, nous n’arriveront jamais a « saturer » la densité, l’immigration y trouvera toujours assez d’espace.

Au lieu d’exiger cette immigration insupportable, F Bayrou devrait demander des mesures destinées a diminuer la croissance d’une population exogène comme l’arret de la naturalisation automatique, le droit du sol, evidement le regroupement familial et même la (re)valorisation du travail peu qualifié pour que ce marché soit satisfait. Il n’y a pas de « petites » mesures visant à diminuer la migration de peuplement depuis un strict controle des entrées (et des sorties, pour les étudiants, par exmple) mais aussi des expulsions judiciares, un controle renforcé des mariages etde la durée de validité des cartes de sejour ne donnant plus acces a la naturalisation automatique....

Bon, je rève, il y a des gens sans racines qui se fichent du pays dans lequel y vivent... des traitres quoi....