Merci Renaud Bouchard pour votre long, tres long document.
Tout ceux qui l’ont lu avec serieux peuvent neanmoins ne pas etre d’accord.
Si l’ensemble reflete une certaine intelligence pragmatique, il reste neanmoins confiné dans une vision utopique et hélas mecanique des relations humaines dans un contexte national.
Moi, je suis basique, et même si nos élites superieurement intelligentes ont déjà tout préparé, ou tout compris, la réalité, comme pour Cesar dans la trilogie de Pagnol, le français est un sanguin capable d’aller beaucoup plus (trop) loin si une cacarinette lui monte à la tête.
Evidement rien de tout cela n’est acceptable, certes, mais toujours trop réel.
Comme n’importe quel pogrom, il y en a qui feront les frais de ces soulèvements et on peut même se poser la question pour determiner s’il est préférable d’avoir des gouvernants conscients du poblème et armés pour le resoudre ou bien des gouvernants pleutres et inconscients qui laisseraient la cocote minute aller jusqu’a l’explosion. (voyez dans ce commentaire une allusion aux prochaines élections)
Quoi qu’il en soit, l’avenir est bien sombre et les evenements quotidiens qu’on attribue une peu trop facilement aux consequences du confinement s’inscrivent bien dans votre scenario... ou dans le mien.
Les differents acteurs sont bien identifiés aujourd’hui, on connait déjà ses adversaires, il ne faut plus se tromper... et comme je l’ecris souvent, le medicament est d’autant plus amer que la maladie est grave.
J’ai bien peur que de la tolérance aux droits divers des échafaudages administratifs — des accords internationaux, traités ou droits de l’homme — soient remisés aux oubliettes de l’histoire pour que reviennent souveraineté et respect des peuples.