• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Aristide

sur De l'art invisible...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aristide Aristide 8 juin 2021 09:42

@Fergus

Vive l’art moderne !

Vous ne pouvez terminer comme cela. Si on ne peut que vous approuver sur votre critique de cette tendance consistant à user de la seule provocation, du jamais fait ... tout de même, il me semble que l’art moderne ne se limite pas à ces escrocs, ou ses allumés qui croient être des artistes. Ils ne trompent qu’eux et quelques autres clients qui ne savent pas quoi faire de leur argent ...

Un détail, vous parlez plus surement de l’art contemporain, l’art moderne est daté de 1870 à 1950 en gros. Il existe une vraie création artistique tout de même dans cette longue période qui commence en 1850 jusqu’à nos jours : de vrais artistes qui ont marqué leur temps.

Comme vous je ne suis pas du tout sensible à cet art conceptuel qui ne privilégie pas l’œuvre elle-même mais la démarche artistique. Duchamp en est l’illustration ... Après, on voit de vrais profiteurs de cette démarche qui m’est assez incompréhensible. Cela doit venir de moi. Ben par exemple, qui surfe sur ses « écritures » depuis des décennies ou Buffet et ses portraits ...

César s’il a abusé de ses compressions et expansions, il en est sorti avec le concept des empreintes, ...Mais qui peux ne pas aimer, Miro, Kandinsky, Warhol, ... et d’innombrables autres ....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès