@olivier cabanel
« oui, bien sur, l’intention est bonne... » tout est dit..
Cela me paraît très, voire extrêmement dangereux en fait.
Car le lien avec la censure est si ténu qu’il n’y a qu’un pas, qui sera franchi volontairement ou non. Déja qu’aujourd’hui toute pensée ou questionnement contrariant l’idée générale voit son auteur classé (par abus de langage ou métonymie au choix) de « complotisme » qu’en sera t-il demain ?
L’Etat providence, prenant grand soin de son peuple ira jusqu’à filtrer l’information pour éviter à ce dernier des désarrois ou des questionnements qui viendrait perturber sa vie de « mougeons »..
D’un autre coté devant la crédulité incroyable qui règne, On peut se dire pourquoi pas ? Avec ce système nous ne sommes plus bien loin des meilleurs romans ou films d’anticipations.
Il est évident que la mise en place d’un tel système, qui ne fera que se « durcir » au fil du temps verra la fin d’un site comme Agoravox et d’autres, qui pourront évidemment ressusciter éphémèrement sous d’autres noms.
Pour tous les dirigeants de la planète, un de leur principal souci est la maîtrise de l’information, qui peut venir perturber leurs actions.
Une agence anti « fake-news ».... c’est pour moi Bienvenue en République Populaire de France. Terre d’accueil, de Terroirs, de libre arbitre, de grands penseurs, de grand idéaux, de Fraternité, d’égalité, tout cela savamment contrôlé progressivement, au fur et à mesure du temps pour notre bien à tous.
(ndlr) : Il est clair que le libre arbitre règnera toujours, mais il sera comment dire, contrôlé ? orienté ? pré-formaté au fil du temps ?