Commentaire de Hervé Hum sur Explication d'un texte d'Etienne Klein sur les critères de la vérité scientifique

Commentaire de Hervé Hum

sur Explication d'un texte d'Etienne Klein sur les critères de la vérité scientifique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum 14 juin 2021 11:59

@babelouest

La science devrait sans doute se contenter de constater qu’un évènement en suit un autre, voire que les deux sont liés le plus souvent, mais de là à parler de causalité.... il me semble qu’alors on entre dans la gnose, donc dans la philosophie

Sans causalité, il n’y a pas de science possible ! Toute théorie se fonde uniquement sur la causalité, sans cela, aucune théorie ne peut être faites.

Hume est un sophiste, qui n’a établit sa « théorie » absurde que pour soutenir sa vision de l’économie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/06 11:04 - mmbbb

@Francis, agnotologue si cous prenez l exemple des microbres , la microbiologie est encore une (...)
16/06 13:30 - Francis, agnotologue

@mmbbb ’’ la science explorative ... ’’ vous voulez dire : la (...)
16/06 12:27 - babelouest

@mmbbb dommage pour CES scientifiques-LÀ (pas tous)
15/06 20:58 - mmbbb

@babelouest et pourtant ces sujets ont ete abordes par les scientifiques !
15/06 20:53 - mmbbb

@Robin Guilloux E KLEIN me déçoit quelque peu , Il cite le professeur Raout , mais en omettant (...)
15/06 17:26 - Francis, agnotologue

@t_lapeyre, Pour la théorie de la vaccination, je voulais dire qu’elle est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous