@babelouest

maîtriser toute la causalité oui et non, cela dépend du but recherché.

On sait ainsi maîtriser suffisamment la causalité atomique pour produire des bombes nucléaires ou des ordinateurs.

Pour ce qui est de l’économie et parlant de modèle construit par et pour l’humain, il est tout à fait possible de le connaître sans en passer par ceux qui en ont le contrôle, mais sous condition de ne pas se laisser abuser par leur propagande, diverses manipulations et de sa propre croyance.

par exemple, vous écrivez que réguler les besoins et les moyens aurait pour résultat de « tuer l’économie en bannissant la monnaie , donc la propriété ».

Déjà, l’économie consistant à développer les moyens pour satisfaire les besoins humains vivant en communauté, elle contient en elle même la notion de régulation des besoins et des moyens. Cela veut dire que pour tuer l’économie, il faut tuer la société, communauté humaine.

Le principe de l’économie s’applique donc indépendamment du modèle, qui lui, définie comment s’organise la production, création de richesse nécessaire à satisfaire nos besoins et la distribution de la richesse produite.

Je ne vais pas aller plus loin, mais en tous les cas, il est possible de changer radicalement de modèle économique sans avoir besoin de changer quoi que ce soit des outils existants, mais seulement en changeant les réglages actuels.

Par exemple, dire que les grandes sociétés multinationales ne sont plus la propriété de leurs actionnaires, mais de toutes la société humaine ne change pas la réalité de la capacité productrice de ces sociétés, mais redéfinie simplement les règles de distribution de la production ; Pour le salarié, dès l’instant où son salaire lui est garanti, cela ne ne change rien sur ce point précis. Il y a de grand changements, mais qui portent sur la monnaie, qui ne disparaît pas, mais son mode de régulation est totalement différent. Par exemple, l’épargne ne produit plus d’intérêt, mais à une valeur fondante avec le temps et un usage limité selon des règles strictes. Idem pour les bourses, qui ne disparaissent pas, mais voient leur réglage et objet totalement redéfinie, Notamment parce qu’elles jouent alors pleinement leur rôle de régulation des ressources. Sans pour autant briser l’initiative particulière et la production de biens dits secondaires, la différence étant que la production ne se fonde plus sur le biens produit, mais sur le bien à produire. Ici, la liberté individuelle est plus grande, mais implique une responsabilité plus grande aussi. On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre tout en affirmant vouloir l’équité, justice sociale !

Bref, on peut très bien changer de modèle, le problème n’est pas des moyens, (techniquement c’est faisable réellement du jour au lendemain) mais humain, au niveau de la conscience humaine.