@Gollum

Dire que le principe de non contradiction est une invention humaine, c’est comme dire que la Terre sphérique est une invention humaine. essayez donc d’être à deux endroits en même tems, vous m’en direz des nouvelles ! Dans votre imaginaire, c’est très facile, dans la réalité, c’est une autre paire de manche.

Vous me jetez à la figure beaucoup d’affirmations sans me présenter la moindre démonstration en dehors de l’autorité de penseurs, c’est à dire, une forme d’argument d’autorité. Désolé, mais la ficelle est un peu grosse !

je note que vous n’avez pas relevé le défi, pourtant, à vous écouter, la causalité étant un concept « naif », cela ne devrait pas vous poser de problème, mais comme dit le proverbe, à l’impossible nul n’est tenu.

Aussi, j’en sais quelque chose et vous non !

Quand à CG Jung, il parle du psychisme humain, c’est à dire, de l’imaginaire, c’est à dire, où la causalité n’est pas l’ordre premier directeur (pléonasme d’affirmation volontaire), mais secondaire, c’est à dire, où chacun fait ce qu’il veut et où donc, on peut parler de a causalité  ! Autrement dit, CG Jung énonce une tautologie !

Cela dit, CG Jung dit vrai, l’Univers à bien une nature « psychique » ou plutôt, imaginaire et une nature physique, donc, causal. Encore faut il connaître le rapport de l l’un à l’autre et là, pas de bol, c’est encore la causalité qui seule l’explique !

Bref, ce n’est pas que j’ai une obsession de la causalité, mais plutôt que je ne peut faire autrement dès l’instant où je m’intéresse à l’Univers dans ses fondements.

Et pour finir, la causalité est d’une complexité infini, de telle sorte que je n’en connais avec certitude que ses éléments de bases élémentaires, au delà, je suis largué !

Vous voulez un exemple flagrant ?
D’après vous, qu’est ce que l’IA ? Sur quoi d’autre « s’appuie » t’elle en dehors de la causalité ?