@Gollum

Vous confirmez seulement que pour vous, est causal ce que vous pouvez voir ou maîtriser et ne l’est pas ce que vous ne pouvez pas voir, quand bien même il s’agit des mêmes lois. Ce n’est pas de la confusion, c’est de l’absurde. Car qui a dit qu’il fallait pouvoir observer de visu la relation causale pour qu’elle existe ? Votre ordinateur fonctionne sur le principe de causalité, pour autant, est ce que vous voyez de visu ce qu’il se passe à l’intérieur de l’ordinateur ? les scientifiques partent du postulat que les lois de la physique s’appliquent à tout l’Univers visible, donc, la causalité, mais pour vous ce n’est donc pas vrai.

Pour terminer sur le sujet, je vais vous donner une dernière raison pour laquelle je place la géométrie euclidienne comme base de toutes les autres.

Tout d’abord, on ne peut parler de géométrie que si on opère une pixellisation de l’espace par le temps et qui donne l’espace-temps, sans cela, on peut parler que d’espace unidimensionnel. Une fois le principe de pixellisation de l’espace admis, on peut observer les géométries selon l’image qu’en donne la théorie de la relativité. J’écris image, car je connais cette théorie que dans ses éléments de vulgarisation.

Toutefois, quand je regarde la géométrie euclidienne avec l’image de sa pixellisation, je remarque juste qu’on peut y tracer n’importe quelle courbe (droite) sans l’altérer, la déformer. De fait, elle n’est ni plane ni courbe, elle est les deux à la fois. Par contre, si je veux pouvoir dire que deux droites (courbe) se croisent ou s’éloignent l’une de l’autre, alors, je devrai modifier la géométrie euclidienne en ce qui concerne son isotropie. Donc, créer des différences d’espace-temps géométriques au niveau des pixels ou quantas d’espace qui n’auront pas tous la même taille (c’est l’image courante donnée), mais dont je pourrai toujours faire une représentation sur la base de la géométrie euclidienne, chose que je ne pourrai pas faire avec comme base une géométrie dites non euclidienne. C’est comme l’écran d’un téléviseur si vous lui conférez une pixellisation non euclidienne !

La logique veut que l’évolution parte du simple vers le complexe, ici, le simple est la géométrie euclidienne, le complexe, les autres. Que l’évolution se fasse par changement d’échelles....

. 
Ne préjugeons pas de l’avenir pour affirmer qui se trompe et surtout, vous ne connaissez pas mon mode de pensée pour pouvoir en juger, il vous faudra attendre que je l’explique en détail, si jamais je le fais, sinon, tant pis, m’est avis qu’un autre s’en chargera !