@Patrice Bravo
Il est clair (depuis 1936) que les USA ambitionnent de transformer le Pacifique en lac américain. Ils ont fait plusieurs guerres dans ce but.
Il reste que hormis la victoire sur le Japon par KO (avec la bombe N) les USA n’ont gagné aucun conflit régional depuis, malgré leur puissance militaire écrasante.
La Corée fut un match nul sanglant et le Viet Nam un grosse débâcle . Ils ont également échoués avec la soft power contre les Chinois.
Les USA ont organisés eux même la transformation de la Chine en usine du monde au détriment de leur main d’oeuvre et de celles de leurs vassaux. En résultat ils ont créés un concurrent redoutable pour leurs affaires.
Pas trop finaud les ricains. Il ne leur reste plus que la guerre et ce n’est pas gagné d’avance.
Petit rappel : les Chinois ont perdu 1 millions de combattants pendant la guerre de Corée et ils n’ont pas cédé.
Les USA ont perdus 68 000 hommes au Viet Nam et ils sont partis la queue entre les jambes après avoir déversé 5 fois plus de bombes sur ce pays que sur l’Allemagne durant la WWII !.
Petit ajout technique : l’aviation et les missiles seront les outils centraux d’une confrontation dans le pacifique. Avec un fer à repasser volant imposé à tout les forces aériennes US and Cie (le fameux F35 et ses 800 non conformités ) ainsi que le missile Patriot qui n’arrête pas grand chose ( même fournisseur bidon) l’affaire est encore mal partie.
Quand à vouloir conclure avec une agression nucléaire , pour le coup les Chinois ils ont aussi l’arme atomique et les capacités balistiques.
Je pense que ce n’est pas gagné pour les USA en tenant compte aussi de la réticence de nombreux vassaux peu enthousiaste à partir en guerre pour les intérêts uniques du patron.
Cela sent le toboggan .