@Krokodilo bonjour,

  Il y avait longtemps que vous n’aviez pas avancé votre aversion pour l’anglais.

  Les Français sont souvent monolingues à moins qu’ils n’aillent à Londres pour faire leur formation.

  J’ai déjà répondu à cela de multiples fois dont la dernière dans mon billet de la semaine dernière par ces mots en parlant de Bruxelles « Le globish est devenu la langue de communication et d’interface quand il y a une centaine de langues et de nationalités qui y véhiculent tous les jours en provenance de tous les horizons européens, africains ou orientaux ».

 Ah Bruxelles... une ville à la rencontre de tellement d’horizons.

 Je connais évidemment votre amour de l’esperanto.

 Mais désolé, malgré la facilité d’apprentissage, cela ne marche pas, par ici. Je n’en ai jamais entendu. 

 La langue française est une langue difficile pour les étrangers surtout quand il s’agit de passer à l’écriture avec l’orthographe qui attend toujours le néophyte au tournant.

 J’en sais quelque chose avec mes belgicismes en arrière-plan et mes orthogaffes comme disait mon copain Bernard . 

 L’anglais est plus facile... en apparence, en principe.

 Au niveau écrit, c’est vrai. Au niveau prononciation, ce l’est beaucoup moins. L’anglais « british » n’est d’ailleurs pas tout à fait le même que l’anglais « yankee ».

 Mon dernier billet sur le sujet date déjà de 2015 avec le titre « Défendre une langue ou un dialecte »

 La langue d’Oc et d’Ouil se dispute actuellement pour avoir son droit de cité..

  Le sujet des langues a été toujours passionnant par sa mixité d’approche bien loin de la pureté. Le français a été choisi par François 1er (pas le pape  l’autre) alors que c’était la langue de Paris.

  Le français a été la langue de la diplomatie et des hauts de ce monde jusqu’en à la fin du 19ème siècle et a laissé la place à l’anglais comme langue du commerce.

  Cette langue est même plus parlée en Afrique qu’en France.

  Juste retour des choses ?

  A vous de me le dire.