• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Lampion

sur Vendredi on rase gratis


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Clark Kent Lampion 12 juillet 2021 13:49

@Ecométa

C’est déjà le cas !

Dans la pyramide des besoins, dite « de Maslow », il n’est pas question d’ »inférieur » ou » supérieur » au sans hiérarchique, mais au sens spatial. La satisfaction des besoins figurant dans les degrés qui se situent en bas de la pyramide (faim, soif, sexualité, sommeil, élimination et sécurité) est nécessaire au fonctionnement des sociétés humaines. Ce qui n’est pas souvent perçu dans l’allégorie de Maslow, c’est que personne ne peut satisfaire les besoins figurant dans les degrés situés en haut de la pyramide (accomplissement de soi, estime, confiance et respect de soi, reconnaissance et appréciation des autres, besoins d’appartenance et d’amour, affection des autres) si ceux du bas ne sont pas satisfait ?

C’est la raison pour laquelle la représentation pertinente de cette image est une pyramide à degrés qui figure un escalier et non pas, comme on le voit souvent, une pyramide tu » Khéops », bien lisse.

Dans cette théorie, il n’est dit nulle part que les besoins des degrés les plus élevés doivent être satisfaits pour tout le monde. Il s’agit d’un outil sociologique, pas politique.

D’ailleurs il suffit de constater la conjonction de la pratique culturelle et de l’appartenance à une classe sociale dans l’histoire pour le vérifier.

(je sais, Epictète était un esclave, mais dans l’antiquité un esclave pouvait être un précepteur ou un intendant de domaine, et un hommes libre pouvait être un berger. La correspondance entre « droits » et « condition sociale » était différente de ce que nous connaissons et nous échappe bien souvent).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès