@Lampion
« Dans cette théorie, il n’est
dit nulle part que les besoins des degrés les plus élevés doivent être
satisfaits pour tout le monde. Il s’agit d’un outil sociologique, pas politique ».
Globalement il s’agit de « besoins fondamentaux », qui valent donc
pour tout un chacun sans distinction de quoi que ce soit !
Personnellement, j’y vois pourtant là, sociologiquement et pour tout un chacun,
un progrès en termes d’Humanité : de Principe d’Humanité ! Une sorte
de sens de l’histoire humaine qui doit être en mesure de progresser en ces termes !
Il faudrait tout de même être cohérent, avoir un minimum d’entendement, de
bon sens et d’intelligence ; la science économique, les sciences
économique car elles sont pléthores comme autant de moyens à mettre en œuvre,
sauf à être dictatoriale, nazie et fasciste, tout comme la science politique…
les sciences politiques ; ces sciences ne peuvent pas se départir des autres
savoirs qui enseignent l’Humanité dont la sociologie, la psychologie et aussi
d’une science politique qui se respecte ! .
De mon point de vue l’économie est un système de satisfaction des besoins individuels
et collectifs, et elle ne doit pas être une science de la satisfaction du seul
moyen et surtout des seuls « propriétaires » de ces moyens ;
elle doit être une science de la satisfaction de tous les besoins individuels
et collectifs sans distinction de classe : étymologiquement et réellement une règle d’ensemble !
Il faut une unité du savoir qui visiblement n’existe pas, et loin s’en faut ! Cette unité ne peut se faire que dans un savoir au service de l’Humanité et sa division que dans une exploitation de cette Humanité pour la seul satisfaction des moyens mis en œuvre et surtout de leurs propriétaires quels qu’ils soient !