@L’Auteur.

Vous écrivez ;

« Le professeur Raoult est-il rentré dans le rang ? »

Bientôt 2 ans que la bête est apparue et fait des ravages tant chez les vieux et les faibles que dans le cerveau de nombreuses personnes.

Est apparu cet homme illustre inconnu pour la majorité d’entre nous, avant la crise alors mais pas pour d’autres. Voici un homme, un médecin, un scientifique déniché par les médias, qui dès le début de la crise s’est insurgé dans la gestion de « crise » sanitaire.

Tout d’abord par l’interdiction gouvernementale prise à l’encontre de la médecine de ville, leur interdisant tout soins ou prise en charge au profit des sommités hospitalières, comme si les médecins de ville étaient des incompétents ou des charlatans, ne sachant devant les maux dont « souffrait » les gens prescrire un traitement.

Est venu le fameux traitement « Raoulien » décrié, conspué, pire même, par ses pairs, alors qu’entre temps des personnes faisaient le déplacement depuis n’importe quel point du Pays pour en bénéficier (et certains dans la discrétion la plus totale), La fronde, l’entreprise de démolition prononcée contre ce traitement continue toujours d’ailleurs.

Cet homme à été menacé par ses pairs, et les différentes instances médicales.

L’homme est-il rentré dans le rang ? Trop facile à dire

Je ne suis pas sur, mais ce qui est certain c’est que devant ce qui lui ait arrivé, l’homme dorénavant modère ses propos. Devait il continuer comme don quichotte et perdre son statut, son droit d’exercer la médecine, ne devenant alors plus rien ? Se trouvant dans l’incapacité d’exercer son art .

« A-t-il compris que la seule solution contre le coronavirus est désormais la vaccination ? »

Je pense sincèrement que vous n’avez rien compris à sa position, concernant la vaccination, car reprenant ce que le l’ont nous rabâche à longueur de journée la balance bénéfice risque, sa position à propos de l’utilisation des « vaxxins » du marché est que dans l’état actuel des connaissances de ce virus et de ses variants, ils peuvent être un moyen de « protéger » les personnes dites « à risques » de faire des formes graves, puisque l’interdiction de traitements en début de maladie subsiste toujours.

C’est toujours presque deux ans après, vous avez le Covid, c’est l’hosto direct, cela ne sert à rien d’aller voir son médecin.

Il a après une opinion sur les « vaxxins » du marché ou selon lui ces derniers sont trop spécialisés dans leur action, préférant un vaccin dit « traditionnel » mettant à contribution l’ensemble du système immunitaire, un peu comme les vaccins antigrippaux. 

Mais surtout, qu’il n’y a aucun recul pour pouvoir juger non pas de l’efficacité d’un vaxxin, mais de l’efficience globale du système mis en place pour « lutter » contre la bête.

Si aujourd’hui il faut se faire « vaxxiner » non pas pour se soigner, mais pour éviter que les hôpitaux aient un surcroît de travail c’est quand même une grande nouveauté.

Pour conclure M. RAOULT à toujours dit l’histoire jugera, (malgré que beaucoup tentent de la reécrire), Là, je ne suis pas trop d’accord avec lui, car la mémoire est volatile, dans ce monde d’instantanéité ou l’on vit, les « gens » ne pensent qu’au lendemain, qu’à profiter de l’instant présent, de leur préoccupation immédiate,

Alors ce qu’il s’est passé, des années avant, si cela n’impacte pas leur mode de vie, l’histoire sombrera très vite dans l’oubli. En cela je ne suis pas d’accord avec lui.