@Pascal L

Déjà vous faites une erreur historique le dialogue avec les esprits, autrement dit l’animisme, n’a pas été toute la sphère spirituelle. Le bouddhisme, le taoïsme, l’hindouisme ne sont pas des animismes bien que votre côté tendancieux et manipulateur essaye bien évidemment d’en persuader votre interlocuteur.

Des guérisons bien matérielles sont possible avec une intervention de ces esprits.

Z’en savez quelque chose hein.. 

Calculez la probabilité de l’apparition d’un organe comme l’œil avec ses matériaux, l’alignement optique...

Argument bidon. L’apparition de la capacité à la vue à mis des millions d’années à se mettre en place. D’abord des yeux très primitifs juste capables d’être sensibles à la lumière et donc à la détection de forme. Puis cela s’est complexifié graduellement jusqu’à la situation d’aujourd’hui.

Il y a de très intéressants documentaires Arte qui explique cela très bien.

. La probabilité que vous risquez de trouver sera considérée comme impossible par tout physicien et de loin.

Oh le gros menteur. Les physiciens ont vu les reportages Arte en question et savent très bien à quoi s’en tenir.

On a fait le même coup d’ailleurs avec la capacité au vol. Avec les plumes. Sauf que l’on sait maintenant que ces plumes avaient pour fonction première de protéger du froid. Et donc les dinosaures à plumes ont perduré pendant des millions d’années — sans voler — avant que le vol devienne un jour possible.. Et bien évidemment les premiers vols furent des vols assez patauds très loins des capacités d’aujourd’hui..

La gnose de Princeton fait l’hypothèse qu’il existe une intelligence dans la moindre particule de l’univers et que les particules s’assemble selon cette intelligence. Il leur reste à démontrer son existence.

Ah ah le gars qui demande des preuves c’est la meilleure celle-là ! 

Quand on lui demande les siennes il s’esquive ou invente de soi-disant témoignages bidons qui ne valent pas tripette.. Bref, ses preuves à lui sont néants mais il en demande aux autres.. Il ose tout et c’est à ça qu’on le reconnaît.

Alors, il est difficile de ne pas imaginer qu’il y a une intention derrière la création de la vie.

ça se discute.

Du chaos, le hasard ne sait créer que plus de chaos.

Sauf si le chaos est structurellement et potentiellement porteur d’ordre. Et on ne voit pas pourquoi cela ne serait pas le cas. Vous faites du chaos un quasi absolu. Pour cela il faudrait que ce chaos soit un chaos absolu. Or on n’a jamais observé de chaos absolu. Cela n’existe pas.

personne ne vous demande à y croire.

Ah ben c’est nouveau... Parce que pendant des siècles y avait pas moyen de faire autrement hein.... 

SI cela paraît simple, beaucoup n’y arriverons pas car ils préfèreront que ce qu’ils ont fait reste caché.

Ben allez y racontez nous votre vie en entier. Faites comme Mélusine.

Dans tous les cas, il n’y a pas de mauvaise nouvelle.

D’accord. Donc l’enseignement de l’enfer perpétuel pour les mécréants c’était donc juste une petite erreur d’appréciation... 

Là aussi c’est nouveau et ça vient de sortir..