@samy Levrai

Tout d’abord, tu traite mon commentaire de vaseux sans même pouvoir l’expliquer, seulement répéter stupidement les sophismes appris.

Désolé, de mon point de vue,c’est toi qui fait de la novlangue dans le sens de donner une définition contraire à son étymologie. Le sens d’un mot peut évoluer, mais elle doit rester cohérente avec son étymologie, sans cela, on peut faire dire tout et son contraire et il n’y a plus aucune cohérence possible, c’est cela la novlangue.

la notion de la vie privé est un mot composé de vie et privé, or, l’étymologie du mot privé vient de privatus, c’est à dire, individuel et non pas secret. Le second sens du mot privé étant interdit, qui induit le secret. La définition du mot composé vie privé peut donc être comprise de manière contradictoire et rend alors très facile la manipulation des cogitos et lui faire croire une chose et son contraire. Interdit tout raisonnement cohérent et permet seulement un débat polémique où rien de constructif peut émerger.

Perso, je me réfère toujours à l’étymologie d’un mot pour savoir si la définition moderne reste cohérente ou bien si elle a pour fonction de manipuler les gens avec des raisonnement simplistes.

Ce qui est le cas avec la définition du mot composé vie privé.

Pour exemple, lorsque tu te promène dans la rue, tu es dans le cadre de ta vie privé, individuelle, pour autant que tu n’es pas caché, car si tu prend la définition du mot privé comme secret, alors, pour sauvegarder ta vie privé tu n’as que deux solutions, soit rester chez toi à l’abri des regards, soit te déguiser pour ne pas être reconnu. Donc, tu es dans le cadre de ta vie privé dans un espace public, car j’imagine mal une personne accuser quelqu’un qui la reconnaît d’attenter à sa vie privé, intime.

De la même manière, lorsque tu es chez toi, la loi et la société, quelle qu’elle soit et quelle que soit l’époque,même au sein d’une communauté perdu dans la jungle, ne te reconnaît pas le droit au secret, à l’interdit de regarder ce qu’il s’y passe en absolue, dès lors où tu vis dans cette communauté. Cette liberté n’existe que pour le souverain, le roi ou le dictateur, mais pour aucun autre en dessous de lui. Ce droit au secret est d’autant plus limitatif qu’il y a d’autres personnes vivant avec toi,sauf si tu défend le droit du propriétaire ou plutôt de celui qui détient la supériorité de la force, de traiter ceux qui vivent sous son toit comme bon lui semble, comme le souverain en son royaume, tel un Michel Fourniret qui défendait comme toi le droit sacré au secret ou bien les actionnaires de multinationales, et enfin, comme tout bon dictateur en son pays.

Faut réfléchir un peu plus que les idées simplistes et bien baveuses que tu as appris à l’école du sophisme.

Les Macron et cie qui parlent de liberté et responsabilités, savent très bien utiliser la novlangue et désolé, mais cela fonctionne très bien avec toi, d’autant mieux que tu es incapable de t’en rendre compte et au contraire, insultera toute personne qui voudra te le faire voir. Exemple avec la vaccination, les uns parlent de liberté, les autres de responsabilités, mais aucun ne maîtrise les termes qu’ils utilisent dans leur complexité, seulement avec des idées simplistes toute faites et qui interdit tout raisonnement logique.