Commentaire de Eric F
sur Covid-19 et agnotologie : une abolition de la science
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Francis, agnotologue
« « les « ARNm » ne sont pas des vaccins au sens de la définition »
C’est jouer sur les mots à partir d’une définition caduque par rapport aux évolutions, un vaccin sert à stimuler préventivement le système immunitaire de manière à obtenir une réponse spécifique de l’organisme contre un agent infectieux donné ; alors que l’on introduise un virus inhibé, un fragment de virus, un élément qui génère une protéine caractéristique du virus ou tout autre moyen, l’objectif est le même.
Certes dans les vaccins ARNm, les éléments injectés ne sont pas directement immunisants mais provoquent la production de la protéine caractéristique.
Depuis des années il y a des vaccins obtenus par génie génétique utilisant une cellule animale ou une levure pour la production de l’antigène vaccinal (exemple : hépatite B)
L’efficacité contre la transmission ne dépend pas du type de vaccin, les vaccins classiques chinois ne sont pas plus efficaces sur ce point.
Derniers commentaires
-
17/08 09:35 - Eric F
@Francis, agnotologue « La seule position rationnelle et mesurée dans ce coronacircus est (...)
-
05/08 09:05 - Francis, agnotologue
@Eric F le maximalisme marche avec le déni : maximisation de la dangerosité du virus ; déni (...)
-
04/08 21:51 - J P Frances
@Francis, agnotologue J’ai ecrit : « L’agnotologie est l’étude de la (...)
-
04/08 20:38 - troletbuse
@Francis, agnotologue Il a fait l’expérience de l’aimant sur la partie vaxxinée. Il (...)
-
04/08 20:06 - Xenozoid
-
04/08 20:05 - Francis, agnotologue
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération