@samy Levrai

Rogner des concepts politiques et juridiques biaisés ? Désolé, c’est impossible, on ne peut rogner que ce qui ne l’est pas.

Tu en veux la preuve ? Interroge donc toi pourquoi tes concepts politiques et juridiques admettent comme démocratique, le principe du secret des affaires, du secret d’Etat, du secret des conseils des ministres, etc. tout ce qui porte sur les affaires publiques ou de la relation entre la collectivité et le particulier, le privé. Alors que par définition, rien ne peut être caché au souverain, qui en démocratie est sensé être le peuple et que la souveraineté ne peut pas se déléguer de bas en haut, mais uniquement de haut vers le bas. Mais bon, si tu crois en tes concepts politiques et juridiques qui l’admette, c’est sûr que pour moi tes un benêt.

La liberté n’est réelle, vrai que dans l’espace public, si tu dois te cacher, c’est que tu n’es pas libre des actes que tu veux faire. Peu importe qu’ils soient d’ordre criminel ou non. Là encore, si tes concepts politiques et juridiques admettent le principe que la liberté se nourrit du secret alors que pour moi c’est contradictoire, c’est sûr que pour toi je suis une ordure.

Ce n’est donc pas le fait du contrôle, mais de ce qu’il y a à contrôler. Autrement dit, le benêt que tu fais, confond l’effet et la cause. La cause, c’est le contenu de la loi qui définit le champ des libertés, l’effet, c’est le contrôle de ce champ et l’intensité de ce contrôle ne dépend que des moyens disponibles, il ne dépend d’aucun pseudo concept politique et juridique. De fait, ce que tu dis ne résiste pas à l’argumentation, mais se faisant, au lieu de mettre en évidence les iniquités de la loi, de la cause, tu détourne l’attention sur l’effet. Résultat, si tu n’existait pas, les maîtres du système devraient t’inventer, car c’est ce genre de raisonnement biaisés, stupide qui facilite le travail de manipulation.

Mais bon, c’est peut être trop complexe pour toi....