@Jean Keim

Votre dernier commentaire illustre très bien le fait que vous êtes en train de vous mordre la queue.

dans votre précédent commentaire vous dites penser et là, vous dites qu’il n’y a pas de penseur. Désolé, pour moi ce que vous dites est une suite de mots sans cohérence.

Ainsi, comment la pensée peut elle avoir l’idée de quoi que ce soit sans penseur pour la penser . ? C’est absurde, cela n’a aucun sens. Cela vous mène alors à faire appel à l’égo et effectivement vous joue des tours de passe-passe, sauf que tout votre commentaire n’a aucun sens

Si je parle de contenant, c’est parce que vous parlez de contenu, le fait est qu’on ne peut pas parler de contenu sans contenant, c’est tautologique. Ce n’est pas vous ou moi qui en décidons, mais la logique élémentaire. Un contenu sans contenant n’a aucun sens, par contre, un contenant n’a pas besoin nécessairement de contenu, il peut se suffire à lui même, mais pas le contenu.

Depuis le début je vous affirme que la réalité se moque de votre imaginaire ou du mien, elle repose sur ses propres fondements qu’est la causalité et elle seule. C’est la causalité qui affirme qu’un contenu n’est que la conséquence d’un contenant et pas l’inverse.

La causalité est une permanence de l’Univers physique, sans cela, il n’y aurait pas d’Univers physique possible, seulement un Univers imaginaire, c’est à dire, sans causalité, sans dimension, sans pensée, sans conscience. Un contenant sans contenu en quelque sorte. Pour s’en convaincre, vous pouvez essayer de supprimer l’espace, vous n’y arriverez pas, par contre, vous pouvez supprimer toute idée de contenu de cet espace. C’est à dire, le néant.

L’Univers est à l’image du yin et du yang, mais comme nous vivons dans l’Univers physique, l’autre face de l’Univers qu’est l’imaginaire nous est caché, mais il existe tout autant que l’autre....