Belle rétrospective, effectivement.
Quelques compléments :
1) L’absurdité des tests randomisés effectués sans d’ailleurs obtenir de résultats viables avec non respect du code de Nuremberg, une honte susceptible de condamnations.
2) Les autorités n’ont rien compris ou plutôt c’est volontaire :
Il est absurde et faux de communiquer sur le taux d’incidence alors que l’on connait le taux de positivité.
Il est bien évident que tester deux fois plus va, mécaniquement doubler le nombre de positifs mais le taux de positivité va rester constant.
3) J’ai communiqué, sur un autre post, la nécessité d’équiper en filtrage et désinfection permanente pour un coût acceptable tous les lieux à forte concentration de population.
Cette décision aurait permis de laisser tous les commerces ouverts avec le grand avantage d’être efficace sur le long terme. C’est déjà utilisé pour les lieux critiques mais la généralisation pourrait empêcher les futures contaminations virales et bactériennes, ce qui induirait une perte de revenu pour le « système » de santé, cherchez l’erreur.
4) Le vaccin semble avoir une durée d’efficacité limitée, il y a tromperie sur la marchandise mais il y a peut-être pire : efficacité pour contrer le virus dans un premier temps et altération du système immunitaire dans un deuxième temps qui ne chercherait plus à protéger l’organisme : à voir sur le long terme.