@samuel
 Contrairement à ce que vous écrivez (« Parce qu’une personne en bonne santé aura un système immunitaire efficace qui luttera contre les virus et les surinfections bactériennes. »
Le système immunitaire n’est pas un sportif qui pousse de la fonte avec ses petits muscles. La santé visible d’une personne ne présage en rien de sa réaction vis à vis des pathogènes.)

le système immunitaire est prévisible, très majoritairement, chez les individus. Et, encore une fois, l’épisode SARS-COV2 (aujourd’hui disparu) en est bien la preuve. 

Et ce n’est pas parce que l’on ne parle pas du système immunitaire et de son renforcement qu’il n’existe pas. Je ne sais pas si « vous », vous le savez, mais, visiblement, de nombreux chercheurs savent « pourquoi » le système immunitaire part à la dérive. Et ce système immunitaire, vous le savez mieux que quiconque n’est pas « un ». Il y a, vous le savez, plusieurs niveaux de défense. 
Et, pour considérer les virus respiratoires aérosols, qui contaminent l’être humain par les voies respiratoires, nous avons comme première protection les cils vibratiles et le mucus, dans lequel s’établissent déjà des leucocytes. 
L’exemple de la BPCO. 
https://www.lesouffle.org/poumons-sante/maladies-du-poumon/bronchite-chronique/definition/

La muqueuse respiratoire constitue donc bien une première ligne de défense contre les bactéries, virus et agents pathogènes qui seraient « respirés » par l’être humain. Et le « vaccin » dans tout ça ? Il ne permet pas d’intervenir sur ce premier système de défense 
https://www.srlf.org/wp-content/uploads/2019/01/1701-MIR-Vol26-N1-11_20.pdf

Et puis, puisque vous êtes du métier, j’aimerais bien que vous nous parliez du déficit en NADPH nécessaire à la régénération du glutathion. De nous indiquer quelles sont les « causes » d’une déplétion en NADPH ? Quelles sont les causes de la disparition du mucus respiratoire ? 

Et la « glycation » des immunoglobines sanguines advient pour quelles raisons ? Et qui dit « glycation des immunoglobulines » dit « perte de fonction » = immunité qui part en vrille !

Je constate : silence total sur la prise d’antibiotiques pour surmonter, chez les personnes fragiles, la surinfection bactérienne. Mauvais point pour vous. 

Deuxième mauvais point, l’ivermectine. Vous avez peur, sans doute pas par méconnaissance, d’aborder le sujet de l’ivermectine. Comme tant d’autres vous voudriez faire l’impasse sur une molécule dont on sait « pourquoi » elle permet de réduire l’infection virale et bactérienne. 
https://www.researchgate.net/figure/Mecanisme-daction-schematise-de-livermectine-sur-les-canaux-chlorures_fig4_258251288

Conclusion. Notre échange ne fait que me démontrer que vous n’êtes pas dans un échange « honnête ». Vous fuyez le débat. 

Par conséquent, si l’on posait vraiment le problème comme il doit être posé, à savoir comment ne pas perdre son immunité, de nombreuses personnes pourraient combattre très efficacement les virus et les bactéries. 

Et comme vous prétendez que je suis dans la désinformation concernant l’étude que j’ai postée, je vous livre in extenso la conclusion des auteurs ! Pour la « désinformation » vous devenez le champion du monde. Vous venez de vous faire hara-kiri. Voici : 

"Conclusions des auteurs. Les personnes âgées recevant le vaccin antigrippal peuvent avoir un risque plus faible de grippe (de 6 % à 2,4 %) et ont probablement un risque plus faible de syndrome grippal par rapport à celles qui ne reçoivent pas de vaccin au cours d’une seule saison grippale (de 6 % à 3,5 %). Nous ne savons pas à quel point ces vaccins feront la différence selon les saisons. Très peu de décès sont survenus et aucune donnée sur l’hospitalisation n’a été rapportée. Aucun cas de pneumonie ne s’est produit dans une étude qui a rapporté ce résultat. Nous ne disposons pas de suffisamment d’informations pour évaluer les méfaits liés à la fièvre et aux nausées dans cette population.

Les preuves d’un risque plus faible de grippe et de syndrome avec la vaccination sont limitées par des biais dans la conception ou la conduite des études. Le manque de détails concernant les méthodes utilisées pour confirmer le diagnostic de la grippe limite l’applicabilité de ce résultat. Les preuves disponibles concernant les complications sont de mauvaise qualité, insuffisantes ou anciennes et ne fournissent aucune orientation claire pour la santé publique concernant l’innocuité, l’efficacité ou l’efficacité des vaccins antigrippaux pour les personnes âgées de 65 ans ou plus. La société devrait investir dans la recherche sur une nouvelle génération de vaccins contre la grippe pour les personnes âgées."

Votre mauvaise foi est évidente. Pourquoi ? A vous de nous le dire !

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6491101/