• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de PascalDemoriane

sur Godwin vs Malthus : le bien contre le mâle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PascalDemoriane 27 août 2021 09:40

Intéressant mais confus !
Bonne idée éclairante de dualiser, opposer, dialectiser, re-présenter les dynamiques d’idées de Malthus & Godwin comme une clef d’intro parmi d’autres au problème de la démographie globale du fait techno-social en pleine révolution industrielle capitaliste transitoire d’alors, aujourd’hui parvenu à un stade de contradiction paroxystique.

Par contre j’ai pas compris ni trouvé dans l’article comment ni de quoi étayer sa lecture axiologique de genre (féminin-masculin, bien-mal), annoncée dans le titre, appliquée à ces deux approches apparentées et contradictoires.
Le sous-jacent non dit de l’exposé semble dualiser un socialisme féminin(iste) bourgeois et un rationalisme froid masculin(iste) latents. C’est flou.

Notons qu’il y a déjà autant via Malthus que Godwin un complexe tendanciel convergent de classe, très anglo-saxon, vers l’esquisse d’un eugénisme transhumaniste (immortalité statique) et de la nécéssaire débiologisation, désexuation de l’humain-masse qui va avec.

Nous sommes peut-être sur ce point en pleine actualité occidentale contemporaine. Le totalitarisme pseudo-vaccinal n’est-il pas une réinstanciation cyclique par la classe dominante des délires morbides d’une Mary Shelley, c’est à dire finalement du progressisme déshumanisant ! Voire.
On attend la suite de l’article pour ne pas rester au milieu du gué...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès