• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur La guerre hybride du Pakistan dans le Pandjchir afghan


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 9 septembre 2021 08:53

@Hervé Hum

Les généralités que j’expose ici, sont applicables à pratiquement toutes les guerres, y compris donc sur le cas ici traité.

Par exemple, comment expliquez vous le fait que les talibans,supposés incarner le mal pour les dirigeants US, aient pu ainsi récupérer l’arsenal militaire US comme ces avions qui apparaissent sur une photo de l’article ? Comment donc appeler le fait de laisser à son ennemi supposé les moyens de se battre ? Alors qu’il est très facile de les détruire. Comment un mouvement inconnu, sortie de nulle part comme Daech a pu se constituer un arsenal militaire aussi facilement ? En fait, parce que pour qu’un ennemi soi crédible, il faut bien qu’il possède des armes.

De même, les dirigeants chinois sont connus pour leur répression envers les mouvements religieux, y compris les musulmans, or,comment se fait t’il que les Talibans, étudiants en religions, font du commerce avec de tels chinois ?

La nécessité absolue pour le chef, militaire ou économique, de la guerre ou menace de guerre est une constante de l’histoire et ce qu’il se passe dans cette région du monde ne fait que l’illustrer et l’entretien de cette guerre vise surtout à maintenir la population des pays occidentaux dans la conviction que le monde est toujours sous tension extrême et qu’il faut donc toujours s’en remettre à ses chefs de guerres, militaire et économique. Le pire étant la paix.

 Bref, votre article se fait simplement le relais de toute cette escroquerie, manipulation des populations, plutôt que de la dénoncer.

Aussi, rassurez vous, je ne vous lirai plus. Cela dit, je loue votre attention envers les lecteurs de vos articles.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès