Commentaire de Armelle
sur Urnes et Peine de Mort
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@eddofr
« Le jour où la justice sera infaillible, je pourrais peut-être envisager de réfléchir à la peine de mort.
En attendant, la seule « peine de mort » que je reconnaisse c’est la légitime défense (proportionnée et immédiate évidemment) »
Mais elle est, INFAILLIBLE dans certains cas !!!!!!!!!!!!
Qu’est ce que vous nous chantez là ?
C’est le cas pour un Fourniret par exemple !!! c’est le cas pour un Jonathan Daval.....etc......etc...etc....
Et dans votre « légitime défense » (proportionnée et immédiate), le contenu même de vos parenthèses induit de fait une notion « d’appréciation, de jugement, de jaugeage », et par qui ? par des hommes, ce qui implique aussi le doute quant à votre notion « d’infaillibilité »
Donc votre argument ne tient pas !
Derniers commentaires
-
22/09 18:13 - quijote
@véronique « Mais la peine de mort ne la rend pas meilleure. » Moi je pense que si. "Je (...)
-
22/09 15:28 - eddofr
@Armelle Règle numéro un des « principes » : ils ne changent pas en fonction des (...)
-
22/09 11:36 - Spartacus Lequidam
@eddofr Le problème n’est donc pas la peine de mort, mais le manque de fiabilité de la (...)
-
22/09 11:31 - Spartacus Lequidam
@eddofr « Le jour où la justice sera infaillible, je pourrais peut-être envisager de réfléchir (...)
-
21/09 14:36 - Armelle
@Armelle Et puis de toute façon la réponse à cette question ne peut être QUE subjective. Un (...)
-
21/09 14:30 - Armelle
@eddofr « Etre pour la peine de mort, c’est accepter d’exécuter des innocents » Au (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération